Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2023 ~ М-463/2023 от 05.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                      03 августа 2023 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи                                                          Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания                             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АВТОЭКСПРЕСС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АВТОЭКСПРЕСС»      о защите прав потребителей.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк»                  и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-А-02-12 на денежную сумму, при заключении которого АО «Экспобанк» также была заключена услуга: сертификат (договор) оказания услуг «Автовояж» № АВ-5/0600822 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «АВТОЭКСПРЕСС», стоимость обслуживания по которому составила 15 000 рублей. 15.05.2023                                   ООО «АВТОЭКСПРЕСС» получено заявление ФИО1                          с требованиями о расторжении сертификата (договора) оказания                              услуг «Автовояж» № АВ-5/060822 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного                                           с ООО «АВТОЭКСПРЕСС» и возврате уплаченной денежной суммы в размере 15 000 рублей. Однако, заявленные ФИО1 требования оставлены без ответа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОЭКСПРЕСС» получена претензия, содержащая требования о расторжении сертификата (договора) оказания услуг «Автовояж» № АВ-5/060822 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «АВТОЭКСПРЕСС», возврате уплаченной денежной суммы в размере 15 000 рублей и компенсации неустойки. Однако, указанные претензионные требования оставлены без ответа.

Согласно условиям выданного сертификата «Автовояж» № АВ-5/060822            от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АВТОЭКСПРЕСС» оказывает следующие услуги:                            - предоставление сертификата на прохождение обучающего курса повышения водительского мастерства «Подготовка путешествующих за рулем», единовременно; - письменную рекомендацию о подготовке к автомобильному путешествию, единовременно; техническую консультацию, эвакуацию автомобиля при ДТП, запуск двигателя автомобиля, подвоз топлива, вскрытие двери и т.д. в течение 12 месяцев.

В день заключения сертификата «Автовояж» № АВ-5/060822 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан акт приемки-сдачи оказанных услуг, согласно которому компания оказала клиенту услуги по выдаче сертификата на прохождение обучающего курса повышения водительского мастерства «Подготовка путешествующих за рулем», а также оказана письменная рекомендация                        по подготовке к автомобильному путешествию, стоимость оказанных услуг которого составила 10 000 рублей. Указанный акт приемки-сдачи оказанных услуг выполнен типографским способом, в связи с чем потребитель не имел возможности ДД.ММ.ГГГГ влиять на текст подписанных ей документов.                          Ни акт приемки-сдачи оказанных услуг, ни сам сертификат не только не содержат достоверных доказательств фактического оказания услуг по выдаче сертификата на прохождение обучающего курса и письменной рекомендации,             но и не содержит сведений об объеме фактически оказанных исполнителем услуг, её стоимости. Из акта невозможно установить кем, когда, где и каким образом производилась выдача сертификата на прохождение обучающего курса и письменная рекомендация, в чем выражается рекомендация о подготовке                    к автомобильному путешествию и чем это подтверждается, каким образом комплекс указанных услуг произведен в момент заключения договора.              Между тем, акт об оказании услуг предполагает отражение в нем сведений                    и доказательств об оказанных услугах. Наличие подписи потребителя в акте                об оказании услуг само по себе не может быть признано достоверным доказательством фактического оказания исполнителем услуг, заявитель (потребитель) в данному случае нуждается в защите со стороны государственного органа, уполномоченного защитой прав потребителей.                   Из содержания акта приемки-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что акт подписан со стороны ответчика – директором ООО «АВТОЭКСПРЕСС» ФИО4, при этом местом нахождения указанной организации является <адрес>, этаж 4 пом. 26, в том время как                             по указанному адресу ФИО1 не пребывала, договор «Автовояж»                 № АВ-5/060822 от ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте не заключала. Сведений                  о наличии филиалов и представительств у ООО «АВТОЭКСПРЕСС»                              в <адрес> не имеется, то есть акт не мог быть подписан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, равно как и могли быть оказаны услуги, отраженные в акте приемки-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что акт приемки-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ доказательством надлежащего исполнения обязательства со стороны ООО «АВТОЭКСПРЕСС» признан быть не может. Подписание сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг от 06.08.2022                    в котором указано на получение сертификата и рекомендаций, недостаточно                  для вывода о том, что такие услуги компанией были оказаны.                                 ООО «АВТОЭКСПРЕСС» в нарушение положений ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» не довело до заказчика полную информацию о стоимости каждой отдельно взятой услуги, включенной в сертификат «Автовояж» № АВ-5/060822 от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АВТОЭКСПРЕСС» до подписания договора оказания услуг не представило истцу необходимую и достоверную информацию об услуге, обеспечивающую возможность ее правильного выбора, в том числе               о цене и порядке ее формирования. Доказательств, что организацией понесены расходы, связанные с исполнением договора не представлены ответчиком. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между ФИО1                                         и ООО «АВТОЭКСПРЕСС» соответственно неустойка подлежит исчислению            с ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 150 рублей (3 % от 15 000 рублей х 327 календарных дней.)

На основании изложенного, ФИО1 просила взыскать с          ООО «АВТОЭКСПРЕСС» сумму уплаченных денежных средств в размере                  15 000 рублей, неустойку в размере 147 150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по отправке почтовых оправлений             в размере 136 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя               в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени                и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил провести судебное заседание без его участия.

Представитель ответчика ООО «АВТОЭКСПРЕСС», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,                             не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего                               о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим                        об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, представитель ответчика, будучи извещенным                           в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался                       от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Экспобанк», извещенный           о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают               из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также                из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 882 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 того же Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую               и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст.ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны                  в заключении договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать                                   те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и АО «Экспобанк» заключен договор потребительского кредита №-А-02-12 на денежную сумму.       При заключении указанного договора, заключена услуга – сертификат (договор) оказания услуг «Автовояж» № АВ-5/0600822 от 06.08.2022                                                     с ООО «АВТОЭКСПРЕСС», стоимость обслуживания по которому составила                  15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 38500081057441)                           ООО «АВТОЭКСПРЕСС» получено заявление ФИО1                                        с требованиями о расторжении сертификата (договора) оказания услуг «Автовояж» № АВ-5/060822 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с                               ООО «АВТОЭКСПРЕСС» и возврате уплаченной денежной суммы в размере    15 000 рублей. Однако, заявленные ФИО1 требования оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 38500082079107)                           ООО «АВТОЭКСПРЕСС» получена претензия с требованием о расторжении сертификата (договора) оказания услуг «Автовояж» № АВ-5/060822                              от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «АВТОЭКСПРЕСС», возврате уплаченной денежной суммы в размере 15 000 рублей и компенсации неустойки.         Однако, указанные требования оставлены без удовлетворения.

Согласно условиям выданного сертификата «Автовояж» № АВ-5/060822            от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АВТОЭКСПРЕСС» оказывает следующие услуги:

- предоставление сертификата на прохождение обучающего курса повышения водительского мастерства «Подготовка путешествующих за рулем», единовременно;

- письменную рекомендация о подготовке к автомобильному путешествию, единовременно;

- техническую консультацию эвакуации автомобиля при ДТП,                         запуск двигателя автомобиля, подвоз топлива, вскрытие двери и т.д. в течение            12 месяцев.

Согласно ст. 32 Закона РФ о защите прав потребителей и п. 1                     ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Таким образом, законом прямо предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, которому корреспондирует обязанность возместить заказчиком исполнителю фактически понесенные последним расходы, связанные с исполнением договора. При этом бремя доказывания несения в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ возлагается на исполнителя услуг.

Все услуги по договору и сертификату «Автовояж» № АВ-5/060822          от ДД.ММ.ГГГГ оказаны истцу в один день. Ответчиком не приведено экономическое обоснование стоимости каждой из оказанных услуг, содержание оказанных услуг.

Судом в адрес ООО «АВТОЭКСПРЕСС» направлены запросы                               о предоставлении сведений (доказательств) оказания одной из вышеперечисленных услуг ФИО1 по сертификату и несения расходов по нему. Однако, данный запрос оставлен без ответа.

Таким образом, вопреки требованиям п. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком                    не представлены доказательства оказания каждого вида услуги, указанной                       в договоре и несения фактических расходов по данному договору.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 16 названного Закона запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

ООО «АВТОЭКСПРЕСС» в нарушение положений ст. 10 Закона РФ                 «О защите прав потребителей» не довело до заказчика полную информацию                  о стоимости каждой отдельно взятой услуги, включенной в договор и сертификат «Автовояж».

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 12 Закона РФ О защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить           при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе,                  в случае если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения          и потребовать возврата уплаченной за товар (услугу) суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной                          и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

ООО «АВТОЭКСПРЕСС» до подписания договора оказания услуг                       не предоставило потребителю необходимую и достоверную информацию                       об услуге, обеспечивающей возможность ее правильного выбора, в том числе,                о цене и порядке ее формирования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «АВТОЭКСПРЕСС» в пользу истца стоимости услуг в размере                                  15 000 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»                  в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги)                        не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер взыскиваемой неустойки по таким делам не может превышать общую цену услуги.

Таким образом, суд полагает, что заявленная сумма неустойки превышает общую цену услуги и находит возможным снизить её, взыскав с ответчика     ООО «АВТОЭКСПРЕСС» в пользу истца неустойку в размере 15 000 рублей.

Стороной ответчика ООО «АВТОЭКСПРЕСС» не заявлены требования                о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда            в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» являющейся специальной по отношению к ст. 151 ГК РФ, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами                     и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения                         в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №           «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также требования разумности                       и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда                     1 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Частью 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение                                    в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел             по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15 500 рублей (15 000 рублей + 15 000 рублей +        1 000 рублей /50 %)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно кассовым чекам истцом понесены расходы по оплате почтовых отправлений в размере 136 рублей 50 копеек, которые подлежат взысканию                    с ответчика в пользу истца.

Разрешая вопрос о взыскании понесенных истцом ФИО1 расходов на оплату услуг представителя, суд не вправе вмешиваться в условия договора об оказании юридических услуг, касающихся сумм вознаграждения представителю.

Однако, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан, взыскивать указанные расходы в разумных пределах. Определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд принимает во внимание, фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, время для подготовки искового заявления и документов, занятость представителя истца в судебном заседании, сложность и характер спора.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, фактический объем оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о том, что заявленные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей нельзя признать разумными, и, исходя из необходимости обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает правильным уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до 15 000 рублей.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом                    в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку судом удовлетворены несколько самостоятельных требований истца, суд, с учетом положений ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ взыскивает                           с ответчика государственную пошлину в размере 600 рублей (имущественный характер), 300 рублей по неимущественным требованиям (компенсация морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-               235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1                                               ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░     1 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 136 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░                    ░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░ 900 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░                 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░                                    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     /░░░░░░░/