Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2023 ~ М-1196/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-1392/2023

45RS0008-01-2023-001385-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.11.2023 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Бабичеву Александру Валерьевича о взыскании в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Бабичеву А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Лексус LX570 г/н №, застрахованного по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № в АО «АльфаСтрахование». Указано, что виновным в ДТП является Бабичев А.В., управлявший в момент ДТП автомобилем ВАЗ 11183 г/н №. Указано, что страховая выплата, осуществленная АО «АльфаСтрахование», составила 999292 руб., из которых СПАО «Ресо-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 11183, возместило 400000 руб., не возмещенная сумма составляет 599292 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а так же возместить судебные расходы в размере 9193 руб.

В судебном заседании от истца АО «АльфаСтрахование» - явки нет, юридическое лицо извещено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ответчика Бабичева А.В. - явки нет, юридически извещен, заказная корреспонденция возвращена почтамтом за истечением срока хранения.

От третьих лиц Гребенщиковой Е.И., ООО «Пальмира», Николаевой О.В., Акулова В.В., ООО «Полар», Гребенщикова А.А. – явки нет, юридически извещены.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно данных УМВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Лексус LX570 г/н № был зарегистрирован на имя ООО «Пальмина», автомобиль ВАЗ 11183 г/н № - на имя Гребенщиковой Е.И.

При этом автомобиль Лексус LX570 г/н № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был застрахован по страховому риску КАСКО ПОЛНОЕ «УЩЕРБ, ХИЩЕНИЕ». Страховая сумма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8222000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ имел место страховой случай: на автомобильной дороге Тюмень-Ханты-Мансийск 621 км., Бабичев А.В., управляя автомобилем ВАЗ 11183 г/н № в сцепке с легковым прицепом г/н № при наличии технической неисправности эксплуатации транспортного средства запрещена, а именно отсутствовал болт крепления колеса в результате чего колесо от прицепа отсоединилось и столкнулось с автомобилем Лексус LX570 г/н № под управлением Акулова В.В.

Постановлением инспектора ОВДНС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бабичев А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.5 КоАП РФ.

Нарушений правил дорожного движения со стороны водителя автомобиля LX570 г/н № не установлено.

Согласно акта выполненных работ ООО «Альянс Мотор Тюмень» и счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус LX570 г/н №, 2020 года выпуска, составила 999292 руб.

АО «АльфаСтрахование» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлена страховая выплата в размере 999292 руб. на основании решения о страховой выплате к страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно иска СПАО «Ресо-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 11183, возместило АО «АльфаСтрахование» 400000 руб.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вместе с тем, закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причинного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, происходит перемена лиц в обязательстве путем перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона (статья 387 ГК РФ): страховщик заменяет собой страхователя в его требованиях к лицу, ответственному за убытки и соответственно право требования АО «АльфаСтрахование» производно от прав требования ООО «Пальмира» к Бабичеву А.В.

Поскольку ООО «Пальмира» имело право требовать от Бабичева А.В. возмещения вреда от ДТП, то АО «АльфаСтрахование» имеет право требовать от Бабичева А.В. в порядке суброгации возмещение за ремонт автомобиля Лексус LX570.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9193 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Бабичева Александра Валерьевича (водительское удостоверение №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) в счет возмещения убытков в порядке суброгации 599292 руб., а так же в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины взыскать 9193 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  И.Н.Носко