Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-21/2024 ~ М-135/2024 от 05.02.2024

2.171 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере коммунальных услуг

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Наримановского районного суда <адрес> Павловская А.О., в помещении Наримановского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> (адрес электронной почты суда: narimanovsky.ast@sudrf.ru, сайт суда http://narimanovsky.ast.sudrf.ru), изучив исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Центр» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко Центр» о защите прав потребителя, просила признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в неоказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, произвести перерасчет, взыскать с ответчика переплату в размере 692, 62 руб., убытки в размере 125 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей за причиненные физические и нравственные страдания.

Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Из заявленных требований следует, что ФИО1 ставится вопрос о перерасчете платы за коммунальные услуги, поскольку, по ее мнению, ответчиком не оказаны должным образом услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов, при этом цена иска не превышает 100 000 рублей, требование о компенсации морального вреда связано с нарушением прав истца, как потребителя жилищно-коммунальных услуг, при этом формулировка требований не изменяет предмета иска, в связи с чем, данное исковое заявление неподсудно Наримановскому районному суду <адрес> и подлежат рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» о защите прав потребителя возвратить.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье по своему месту своего жительства либо месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней.

Судья                                   Павловская А.О.