Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-76/2021

УИД 29RS0024-01-2021-000397-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года     город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Хромцовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска ФИО8,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное деле в отношении

Кулакевича Алексея Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в образовании (создании) юридического лица через подставное лицо, представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенных группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Кулакевич А.В. действуя умышленно, по предварительному сговору и совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – другое лицо), в целях предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, без цели управления Кулакевичем А.В. юридическим лицом, предоставил другому лицу свой паспорт для подготовки документов, необходимых для указанной государственной регистрации, подписал подготовленные другим лицом такие документы, в том числе заявление по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица. Тогда же в <адрес> корпус 1 по <адрес> Кулакевич А.В. представил в ИФНС России по <адрес> свой паспорт гражданина РФ, переданные ему другим лицом учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», подписанное им (Кулакевичем А.В.) заявление по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ в результате его (Кулакевича А.В.) указанных действий ИФНС России по г. Архангельску на основании представленных ФИО4 вышеуказанных документов принято решение о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ОГРН <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, <адрес>, и в единый реестр юридических лиц внесены сведения о подставном лице ФИО5, как о генеральном директоре и учредителе ООО «<данные изъяты>».

Подсудимый сообщил, что ему понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласился с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд удостоверился в том, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им своевременно ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние Кулакевича А.В., выразившееся в образовании (создании) юридического лица через подставное лицо, представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенных группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

Под диспансерным наблюдением <данные изъяты> ГБУЗ «<данные изъяты>», ГБУЗ АО «<данные изъяты>» <данные изъяты> Кулакевич А.В. <данные изъяты> (т.2, л.д. 67, 68, 69, 70), поэтому у суда с учетом всех обстоятельств дела нет оснований сомневаться во вменяемости Кулакевича А.В. относительно изложенного деяния.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По сообщению участкового уполномоченного полиции Кулакевич А.В. проживал <данные изъяты> (т.2, л.д. 85).

По данным органа внутренних дел Кулакевич А.В. привлекался к административной ответственности за <данные изъяты> (т. 2, л.д. 77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности возможности для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая наряду с изложенным совершение Кулакевичем А.В. умышленного преступления средней тяжести в сфере экономической деятельности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении подсудимого при назначении ему обязательных работ.

Диск надлежит хранить при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Регистрационное дело ООО «<данные изъяты>» следует хранить в месте, определенном следователем, до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кулакевича Алексея Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 184 часа.

Зачесть в срок обязательных работ время содержания Кулакевича А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Диск хранить при уголовном деле. Регистрационное дело ООО «<данные изъяты>» хранить в месте, определенном следователем, до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Е. Ахраменко