Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2019 ~ М-561/2019 от 29.07.2019

    Копия

    Дело № 2-683/2019                                          25 RS00214-01-2019-000823-49

                 З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года                <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи

При секретаре Андриенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Маркову Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности,

                      У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО « Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком- Марковым Е.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> годовых. Однако условия кредитного договора ответчик не исполняет. На день подачи искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., задолженность <данные изъяты>. Истец указал, о том, что ответчику в досудебном порядке направлено требование о погашении задолженности, требование не исполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности по основному долгу- ссудную задолженность, задолженность по уплате процентов, предусмотренных договором, а также в качестве санкции- неустойку на ссудную задолженность и неустойку на образовавшиеся проценты, поскольку свои обязательства ответчик не исполняет.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Марков Е.В. в судебное заседание не явился, почтовое извещение направлено по адресу указанному истцом.

     Суд рассмотрел дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 237 ГПК РФ в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

    Согласно материалам дела, между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев. Денежные средства заемщиком были получены. Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Однако, до настоящего времени ответчик сумму задолженности не погасил.

    В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий Кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования в полном объеме.

В соответствии с п.1-4 Индивидуальных условий Кредитного договора сумма кредита составила <данные изъяты>., процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> годовых.

Факт заключения Кредитного договора и получения Заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно, в размере платежа, расчет которых производится по формуле указанной в п.3.1 Общих условий кредитования.

Согласно п.п.3.1 и п. 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать ежемесячно кредит и уплачивать проценты, т.е. предусмотрено гашение кредита по частям. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора, заемщик был ознакомлен с условиями кредитования, графиком погашения кредита, что подтверждено его подписью в договоре.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности( включительно).

На основании п. 4.2.3 договора займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     Таким образом, суд считает, что требование банка о взыскании суммы задолженности и процентов, предусмотренных договором, а также суммы неустойки подлежат удовлетворению.

    Суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки, заявление об ее уменьшении не поступало.

Доводы истца о нарушении ответчиком условий кредитного договора подтверждены представленными суду документами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать понесенные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ( ░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

     ░░░░░                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                            ░░░░░░░░░ ░.░.