Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6293/2024 ~ М-3357/2024 от 05.03.2024

    Дело № 2-6293/2024

     УИД 50RS0026-01-2024-004410-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федераци и

23 мая 2024 года                                                                                         г.о. Люберцы

21 июня 2024 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охуновой Ф. А. к нотариусу Рождественскому Ю. В. о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, взыскании судебных расходов, госпошлины, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Охунова Ф.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГ № № о взыскании с Охуновой Ф.А. задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГ в размере 111 026,13 руб., процентов за пользование кредитом в размере 12 205,04 руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб., отменить исполнительную надпись и отозвать ее с исполнения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и Охуновой Ф.А. был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГ нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Рождественским Ю.В. совершена исполнительная надпись о взыскании с истца просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 111 026,13 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 12 205,04 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб. При этом, в нарушение требований закона перед обращением к нотариусу взыскатель в установленный законом четырнадцатидневный срок не сообщил истцу о бесспорном взыскании, письменных уведомлений истец не получала, в связи с чем была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указала, что кредит был получен в результате мошеннических действий в отношении третьих лиц, по факту которого возбуждено уголовное дело, в связи с чем, нотариус не вправе был совершать исполнительскую надпись.

Истец Охунова В.А. надлежаще извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представителя в суд не направила.

Ответчик нотариус Рождественский Ю.В., надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил возражения на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просил отказать по изложенным в них доводам, полагал, что исполнительная надпись совершена в соответствии с законом.

Судебный пристав -исполнитель ОСП по <адрес> ФИО, надлежаще уведомленная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу, что требования Охуновой Ф.А. не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом (п.9).

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГ № (далее - Основы) нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 44.3 Основ, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии со статьей 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а также иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 2).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» таким документом является - документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).

В соответствии со статьей 63 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» (вместе с «Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГ №, приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГ №) (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГ №) информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:

1) заявления о совершении исполнительной надписи;

2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;

3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;

6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;

7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

В соответствии со статьей 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и Охуновой Ф.А. заключен кредитный договор №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, по условиям которого Охуновой Ф.А. предоставлен лимит кредитования в размере 115 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,4% (п.4.1 индивидуальных условий).

Из пункта 6 индивидуальных условий кредитования следует, что клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение заложенности по карте производится путем пополнения счета одним из способа, указанных в общих условиях (п. 8 индивидуальных условий).

Кредит предоставлен на цели личного потребления (пункт 11 индивидуальных условий).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере 36% годовых от остатка просроченного основанного долга и суммы просроченных процентов (пункт 12 индивидуальных условий).

Заемщик выразил согласие с тем, что с Общими условиями она ознакомлена и согласна (пункт 14 индивидуальных условий).

В соответствии с условиями кредитного договора стороны достигли согласия по поводу наличия у банка права взыскивать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (пункт 20 индивидуальных условий).

Договор потребительского кредита заключен в порядке, предусмотренном офертой на предоставление кредита, посредством акцепта оферты путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученным истцом в смс сообщении. (п. 21 индивидуальных условий).

В связи с тем, что Охунова Ф.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, ДД.ММ.ГГ ПАО «Сбербанк России» направило в ее адрес требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 121 668,76 руб., в том числе непросроченный основной долг в размере 102406,97 руб., просроченный основной долг в размере 8619,16 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2324,09 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7604,78 руб., неустойка в размере 713,76 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГ.

В указанном требовании банк указал, что в случае неисполнения требований об оплате в установленный в требовании срок, банк вправе, в том числе, обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством РФ.

Требование о возврате кредита направлено заемщику по адресу, указанному в индивидуальных условиях: <адрес> (ШПИ №).

По данным отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, электронное письмо принято в отделении связи ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГ возвращено адресату из-за истечения срока хранения.

С учетом приведенных выше разъяснений, доводы заявителя о нарушении банком порядка извещения заемщика о досрочном взыскании задолженности судом признаются несостоятельными.

ДД.ММ.ГГ в адрес нотариуса Люберецкого нотариального округа Рождественского Ю.В. через личный кабинет ЕИС ПАО «Сбербанк России» направлено заявление о совершении исполнительной надписи в отношении должника Охуновой Ф.А. Указанное заявление направлено с соблюдением двухнедельного срока с момента направления требования о срочном погашении задолженности в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ.

К указанному заявлению был приобщен пакет документов, необходимых для совершения исполнительной надписи, в том числе расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, копия индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявление заемщика, копия паспорта должника.

ДД.ММ.ГГ нотариусом Люберецкого нотариального округа Рождественским Ю.В. была совершена исполнительная надпись, уникальный регистрационный номер № о взыскании с Охуновой Ф.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» общей суммы задолженности по кредиту в размере 124 716,17 руб., в том числе основной суммы долга в размере 111 026,13 руб., суммы процентов в размере 12 205,04 руб., суммы нотариального тарифа в размере 1000 руб., суммы за услуги правового и технического характера в размере 485 руб., о чем свидетельствует предоставленая копия исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГ.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В данном случае для бесспорного подтверждения наличия неисполненного обязательства, нотариусу достаточно подписанного кредитного договора с указанием в нем о праве кредитора по обращению к нотариусу за совершением исполнительной надписи; подписанного расчета задолженности; заявления о совершении исполнительной надписи; уведомление должника и документы, подтверждающие направление его должнику, при этом банк должен обратиться к нотариусу с данным заявлением не позднее двух лет, с момента истечения срока для добросовестного исполнения взятых на себя должником обязательств.

Как следует из материалов дела все перечисленные условия ПАО «Сбербанк России», а также нотариусом, совершившего нотариальную надпись, соблюдены.

При этом суд отмечает, что действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора материалы дела не содержат, на момент заключения кредитного договора между сторонами была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Тот факт, ч то в отношении истца совершены мошеннические действия, не имеет правового значения, поскольку указанные действия не связаны с личным получением заемщиком денежных средств, условия кредитного договора и сам договор заемщиком не оспорен.

Оценивая перечисленные выше обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что Охуновой Ф.А. не оспорен факт заключения кредитного договора и факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт образования задолженности, а также учитывая, что представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, порядок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные статьей 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился кредитор, представив необходимые документы, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Иных доводов заявление Охуновой Ф.А. не содержит, доказательств, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса Рождественского Ю.В. по совершению исполнительной надписи, о нарушении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, суду не представлено и судом не установлено.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, то и производные требования об отмене исполнительной надписи и отзыве ее от исполнения, взыскании судебных расходов, госпошлины, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В связи с указанным суд отказывает в удовлетворении заявления в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Охуновой Ф. А. к нотариусу Рождественскому Ю. В. о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, взыскании судебных расходов, госпошлины, компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                      А.А. Неграмотнов