Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1030/2024 ~ М-742/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-1030/2024

УИД 57RS0024-01-2024-001422-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2024 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лазуткина Е.А.,

при секретаре Федорчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Еремину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее – ООО «НТС») обратилось в суд с иском к Еремину Н.Н. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование иска указано, что 7 июня 2021 г. между ООО «НТС» и Ереминым Н.Н. был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно п. 2.1 договора истец передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с п. 4.3.1. арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий. Согласно п. 4.3.5 договора ответчик обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору. 6 апреля 2022 г. Ереминым Н.Н. был арендован автомобиль «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком н 315 кр 797. Указанный автомобиль находится во владении Истца на основании договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик, используя указанный автомобиль, попал в ДТП, что подтверждается уведомлением о повреждении автомобиля. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Согласно расчету стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Kia Rio» с государственным регистрационным знаком № составила 223 940 рублей 14 копеек. При этом Ереминым Н.Н. было покинуто место ДТП. 12 марта 2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить указанную выше сумму задолженности которое было возвращено обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Истец просит суд взыскать с Еремина Н.Н. задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 547 880 рублей 28 копеек, из которых 223 940 рублей 14 копеек – сумма ущерба, 50 000 рублей – штраф, 273 940 рублей 14 копеек – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8679 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Еремин Н.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из положений ст. 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 2, 3 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Подсудность спора определяется на момент подачи иска и возбуждения дела в суде.

В свою очередь, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям, предоставленными УВМ УМВД России по Орловской области, ответчик Еремин Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Указанный адрес ответчика по территориальности не относится к Железнодорожному районному суду г. Орла.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «НТС» к Еремину Н.Н. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства подлежит передаче для рассмотрения по существу в Головинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Еремину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства передать по подсудности для рассмотрения в Головинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья Е.А. Лазуткин