Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-580/2020 от 02.07.2020

Дело № 1-580/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 6 августа 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Никольской Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Новикова Д.В.,

подсудимого Деваки Рудраппа Йогасиддеш,

защитника - адвоката Петровой А.И., представившей удостоверение № 293 и ордер № 004217,

переводчика Кумар Рохит,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Деваки Рудраппа Йогасиддеш, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Деваки Рудраппа Й., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2019 года в период с 00 часов 00 минут до 3 часов 15 минут Деваки Рудраппа Й., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством постановлением <иные данные> от 14 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2019 года, находился у
<адрес> по б<адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения - автомобилем <иные данные>, принадлежащим ему на праве собственности.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные дату и время
Деваки Рудраппа Й., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, подошел к указанному автомобилю, припаркованному у <адрес> по б<адрес>, сел на его водительское сидение, запустил двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя им, начал движение от данного дома.

29 ноября 2019 года в 3 часа 15 минут у <адрес>
г. Йошкар<иные данные> сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> был остановлен автомобиль <иные данные>, по управлением находящегося в состоянии алкогольного опьянения Деваки Рудраппа Й., который был отстранен от управления транспортным средством.

29 ноября 2019 года в 4 часа 38 минут Деваки Рудраппа Й. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Е.А.С., являющимся уполномоченным должностным лицом, было предъявлено требование пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №, с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер-К», на что Деваки Рудраппа Й. согласился.

По результатам освидетельствования на состояние опьянения у
Деваки Рудраппа Й. установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,541 миллиграмма на один лит выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Деваки Рудраппа Й. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый
Деваки Рудраппа Й. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Петрова А.И. не возражала против постановления приговора в отношении Деваки Рудраппа Й. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Новиков Д.В. согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное
ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Деваки Рудраппа Й., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Деваки Рудраппа Й. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Деваки Рудраппа Й. совершил преступление небольшой тяжести.

Деваки Рудраппа Й. не судим (<иные данные>

Со слов Деваки Рудраппа Й. он заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Деваки Рудраппа Й., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем просила в прениях защитник. Органом предварительного расследования данное обстоятельство не установлено, соответствующее ходатайство в обоснование данного довода не заявлялось, судом имеющиеся в деле доказательства не исследовались. Кроме того, признание вины Деваки Рудраппа Й. судом признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Деваки Рудраппа Й., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности
Деваки Рудраппа Й., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Деваки Рудраппа Й. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом применение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Деваки Рудраппа Й. данного вида наказания, материалами уголовного дела не установлено, суду сторонами в судебном заседании не представлено.

Суд не усматривает оснований для назначения Деваки Рудраппа Й. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности Деваки Рудраппа Й., отсутствия факта принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества, государства, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

Деваки Рудраппа Й. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Петровой А.И. по назначению за оказание юридической помощи
Деваки Рудраппа Й. в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Деваки Рудраппа Йогасиддеш виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Деваки Рудраппа Й. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Деваки Рудраппа Й. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - 2 DVD-R диска с записями с видеорегистратора от 29 ноября 2019 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований
ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина