Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-131/2020 от 04.06.2020

Дело № А11-131/2020

Дело № 2-7/2020

УИД: 39MS0017-01-2020-000164-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2020 года     г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи     Скворцовой Ю.А.

при секретаре     Лагуза Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ткач Галины Павловны на решение мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 17 марта 2020 года по гражданскому делу по иску МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» к Михайловой Татьяне Владимировне, Ткач Галине Павловне о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (далее – МП КХ «Водоканал») обратилось в суд с иском к Куршевой И.П., к Михайловой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, указывая, что ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчикам по данному адресу представляются вышеуказанные услуги, которые последними несвоевременно оплачиваются, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 сентября 2010 года по 30 ноября 2017 года в размере <данные изъяты> руб., которую МП КХ «Водоканал» просило взыскать с ответчиков солидарно, а также просило взыскать начисленные пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 10 685,76 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 940,79 руб.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований к ответчику Куршевой И.П., производство по делу в данной части определением суда от 14 ноября 2019 года прекращено.

Также истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и окончательно просил взыскать с ответчика Ткач Г.П. задолженность за период с сентября 2010 года по март 2017 года в размере 12 713,15 руб., пени в размере 9 629,39 руб.; с ответчика Михайловой И.В. – задолженность за период с апреля 2017 года по ноябрь 2017 года в размере 1 220,03 руб., пени в размере 450,28 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканным суммам.

Решением мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 17 марта 2020 года исковые требования МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» удовлетворены частично: взыскана с Ткач Галины Павловны в пользу МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ноября 2016 года по март 2017 года включительно в размере 919,34 руб., пени в размере 437,02 руб., а всего 1 356,36 руб.; взыскана с Михайловой Татьяны Владимировны в пользу МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с апреля 2017 года по ноябрь 2017 года включительно в размере 1 220,03 руб., пени в размере 450,28 руб., а всего 1 670,31 руб.; взысканы с Ткач Галины Павловны, Михайловой Татьяны Владимировны в пользу МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» расходы по оплате государственной пошлины по 200 руб. с каждого.

Не согласившись с принятым решением, Ткач Г.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что с решением мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 17 марта 2020 года не согласна. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности. Счетчиков холодной воды в квартире нет. В квартире зарегистрирован и проживает один собственник - Куршева И.П. (<данные изъяты> доли) с 23 ноября 2000 года по настоящее время. Она (Ткач Г.П.) является собственником <данные изъяты> доли, в спорной квартире не зарегистрирована и никогда не проживала, но, как собственник, 17 лет добросовестно оплачивала доставшуюся ей по наследству от родителей часть квартиры, которой никогда не пользовалась. Оплачивала все жилищные и коммунальные услуги согласно своей доле, в том числе и холодную воду на общедомовые нужды. Кроме того, она оплачивает все жилищные и коммунальные услуги по месту своей регистрации и постоянного проживания с 04 декабря 2012 года по настоящее время по адресу: <адрес>. В спорный период была лишена возможности пользоваться спорной квартирой, проживала в ином жилом помещении и там несла расходы на оплату всех жилищных и коммунальных услуг. Ни одной квитанции об оплате холодного водоснабжения она не получала. Полагает, что начисления за услуги водоснабжения и водоотведения должны производится по количеству зарегистрированных лиц, то есть в данной ситуации – только на одного человека - Куршеву И.П., и, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит решение мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 17 марта 2020 года в части касающейся Ткач Г.П. отменить и производство в этой части прекратить.

Заявитель Ткач Г.П. в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу в полном объеме, по приведенным в ней доводам, просила жалобу удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - МП КХ «Водоканал» - Жигалина Н.А., действующая на основании доверенности № 132 от 16 августа 2019 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 17 марта 2020 года без изменения.

Заинтересованное лицо: Михайлова Т.В., представитель заинтересованного лица Михайловой Т.В. - Михайлов О.А. - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность этих обстоятельств, установленных судом, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального или процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 и пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации постановлением от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

Кроме того, согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ не использование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за предоставленные коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. п. 80 и 81 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником (пользователем) жилого или нежилого помещения.

Согласно п. 86 Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Суд первой инстанции установил, что долевыми собственниками <адрес> является Куршева И.П. - <данные изъяты> доли; до 23 марта 2017 года - Ткач Г.П. - <данные изъяты> доли; с 23 марта 2017 года - Михайлова Т.В. - <данные изъяты> доли.

В квартире зарегистрирована Куршева И.П.

Как установлено ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, но не солидарно.

Поскольку нормы жилищного и гражданского законодательства не предусматривают солидарную обязанность собственников жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества, обязательства по оплате указанных услуг собственники жилого помещения должны нести пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

Судом первой инстанции установлено, что в <адрес> индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения не установлен, что не оспаривалось сторонами.

Согласно п. 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Таким образом, за спорный период осуществлялось начисление платы по услуге холодного водоснабжения исходя из вышеуказанной методики из расчета - по нормативу с учетом зарегистрированных лиц.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Ткач Г.П., положения указанного п. 42 Правил № 354 регулируют лишь порядок определения размера оплаты и способы оплаты указанных услуг.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственником жилого помещения регулируется нормами жилищного законодательства, которые не содержат каких-либо правовых оснований для освобождения ответчика Ткач Г.П. от указанной обязанности.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчики, как долевые собственники жилого помещения, обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно своей доле.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено, что Ткач Г.П. не зарегистрирована и не проживала в спорной квартире, противоречат материалам дела, являлись предметом обсуждения в суде первой инстанций, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, по своей сути, сводятся к несогласию заявителя с оценкой представленных доказательств и с постановленным судебным актом.

При таких обстоятельствах вышеуказанное решение мирового судьи сомнений в его законности с учетом доводов апелляционной жалобы не вызывает, а предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь со ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.