Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-966/2023 от 23.05.2023

                                                                                                Дело №12-966/23                                                                                                   16RS0049-01-2023-003850-20

Р Е Ш Е Н И Е

      21 июня 2023 года                                                        г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.К. на постановление инспектора ГИБДД №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ГИБДД от --.--.---- г. установлено, что --.--.---- г. в 12ч. 00 мин. на ... ... ФИО3 управляя автомобилем ---, госномер №-- нарушил п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающую проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд вышеуказанное постановление, указав, что правил дорожного движения не нарушал.

Заявитель ФИО3 жалобу поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, заслушав свидетеля – инспектора ДПС ФИО4 судья приходит к следующему.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении К.К. , судья исследовав представленные в материалы дела доказательства, а именно постановление по делу об административном правонарушении от --.--.---- г.., протокол по делу об административном правонарушении от --.--.---- г.., письменные объяснения сотрудника ДПС ФИО4, письменные ходатайства К.К. , приходит к выводу об отсутствие виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ, при этом исходит из следующего.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от --.--.---- г.., ФИО3 --.--.---- г. в 12ч. 00 мин. на ул. ... ... управляя автомобилем ---, госномер №-- нарушил п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающую проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При этом в протоколе заявитель указал, что не согласен с вменяемым правонарушением, имеется видеозапись.

В ходе рассмотрения дела, судом был допрошен инспектор ДПС ФИО4, который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, а именно ФИО3 --.--.---- г. в 12ч. 00 мин. на ... ..., госномер О 067 ОР/716рус нарушил п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающую проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что инспектором ГИБДД не был опрошен пешеход, которому ФИО3 якобы не уступил дорогу.

Более того, в ходе рассмотрения дела, суду на обозрение была представлена видеозапись, из которой не усматривается, что ФИО3 не уступил дорогу пешеходу. Как следует из записи, при повороте направо, пешеход вступил на проезжую часть, при этом помех в движении пешеходу ФИО3 не создавал, не изменил направление его движения или скорость.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья приходит к выводу, что позиция водителя о том, что он во время движения не создавал аварийную ситуацию и угрозу жизни для пешехода, не опровергнута, оценка его доводам не дана.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, является основанием для отмены постановления и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                            р е ш и л :

Жалобу К.К. удовлетворить.

Постановление инспектора ГИБДД №-- от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении в отношении К.К. , предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

             Судья                                                            Р.Г. Хусаинов