Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2022 от 08.08.2022

№

             Дело № 12-11/2022

Р Е Ш Е Н И Е

01 сентября 2022 г.                      с. Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Трищ П. Н.,

при секретаре Весельевой Е. С.,

рассмотрев протест прокурора Усть-Пристанского района на постановление административной комиссии Усть-Пристанского района от 11 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в отношении Андреева Александра Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением административной комиссии Усть-Пристанского района от 11 июля 2022 г. Андрееву А. В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 27 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».

    Прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление, просит его отменить в связи с существенными процессуальными нарушениями.

    В судебном заседании прокурор Ненашева Е. П. доводы протеста поддержала.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 27 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», образует выпас сельскохозяйственных животных и домашней птицы вне специально отведенных для этих целей мест, установленных органами местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.26 и частью 1 статьи 11.21 КоАП РФ.

    Согласно ст. 85 указанного Закона рассмотрение дел об административных правонарушениях осуществляется в порядке, установленном КоАП РФ.

В силу пп. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Вместе с тем дело об административном правонарушении в отношении Андреева А. В. возбуждено по ст. 61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», предусматривающей ответственность за нарушение установленного законом Алтайского края запрета нарушения тишины и покоя граждан, если эти действия не влекут ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения дела являлось нарушение Андреевым А. В. тишины и покоя ФИО, при этом выводов о переквалификации действий Андреева А. В. на ч. 10 ст. 27 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» постановление не содержит.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное процессуальное нарушение является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, влечет отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Усть-Пристанского района удовлетворить.

Постановление административной комиссии Усть-Пристанского района от 11 июля 2022 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 61 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 г. № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», в отношении Андреева Александра Владимировича отменить, дело возвратить в административную комиссию Усть-Пристанского района на новое рассмотрение.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

    Судья                                    П. Н. Трищ