Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-101/2024 от 16.04.2024

№13-101/2022

УИД: 34RS0042-01-2023-000978-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» мая 2024 года                                                                        город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области заявление Чемирис Николая Николаевича о взыскании судебных расходов,

установил:

    Чемирис Н.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование заявления указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 января 2024 года отменено решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 19 сентября 2023 года и по делу принято новое решение, которым исковые требования Чемирис Н.Н. к ГУ МВД России по Волгоградской области, МО МВД России «Фроловский», Министерству финансов РФ удовлетворены частично. При вынесении решения судебные расходы не распределены. Просит взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации судебные расходы по направлению сторонам копии искового заявления в размере 189 рублей, направления искового заявления в суд в размере 77 рублей, направление апелляционной жалобы в суд в размере 66,50 рублей, изготовление копии документов для предоставлении в суд и сторонам в размере 85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, направление заявления о взыскании судебных расходов в размере 66,50 рублей.

Истец Чемирис Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков Министерство финансов Российской Федерации, МО МВД России «Фроловский» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика МВД России в лице ГУ МВД России по Волгоградской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставили возражение на заявление.

          Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление о взыскании судебных расходов, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    В судебном заседании установлено, что в производстве Фроловского городского суда Волгоградской области находилось гражданское дело по иску Чемирис Н.Н. к МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области, Министерству финансов РФ о компенсации материального и морального вреда.

    Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 19 сентября 2023 года в удовлетворении исковых требований Чемирис Н.Н. к МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области, Министерству финансов РФ о компенсации материального и морального вреда отказано (т.1 л.д.78-81).

    Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 17 января 2024 года решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 19 сентября 2023 года отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Чемириса Н.Н. к Межмуниципальному отделу МВД России «Фроловский»,Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации и Главному управлению МВД России по Волгоградской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворено частично.

С Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Чемириса Н.Н. в счет материального ущерба взысканы денежные средства в размере 500 рублей, в удовлетворении исковых требований Чемириса Н.Н. в остальной части отказано (т.1 л.д.186-194).

В связи с рассмотрением гражданского дела, Чемирис Н.Н. понесены судебные расходы, а именно: произведена оплата государственной пошлины в размере 400 рублей за подачу данного искового заявления в суд, что подтверждается чеком ордером от 10 августа 2023 года (л.д.5), почтовые расходы по направлению сторонам копии искового заявления в размере 189 рублей, направлении искового заявления в суд в размере 77 рублей, направление апелляционной жалобы в суд в размере 66,50 рублей, направление заявления о взыскании судебных расходов в размере 66,50 рублей, а так же изготовление копии документов для предоставления в суд и сторонам в размере 85 рублей (т.2 л.д.51).

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств достаточно подтверждается факт несения Чемирис Н.Н. судебных расходов, в связи с чем, требования Чемирис Н.Н. о взыскании указанных судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объёме.

Каких-либо доказательств несоответствия заявленной суммы судебных расходов, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы ответчика МВД России в лице ГУ МВД России по Волгоградской области о том, что судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат отклонению, так как понесенные истцом почтовые расходы, расходы по изготовление документов /копии/, являются фиксированными и не зависят от размера заявленных истцом требований, в связи с чем, оснований для уменьшения взысканной суммы не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

          заявление Чемирис Николая Николаевича о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Чемирис Николая Николаевича, 11 июля 1989 года рождения, уроженца пос.г.т.Иловля Иловлинского района Волгоградской области (паспорт гражданина РФ серии 18 11 №703775 выдан Отделением УФМС России по Волгоградской области в Иловлинском районе 26.07.2012 года, код подразделения 340-017/, судебные расходы в размере 884,00 рублей.

          На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

          Судья:                                                          Е.В.Карпухина