№ 24RS0032-01-2023-002083-08
№ 12-337/2023
РЕШЕНИЕ
07.11.2023 г. г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова Виктора Михайловича на постановление № 18810524230412109022 врио заместителя начальника ЦАФАП ГиБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. от 12.04.2023 по делу об административном правонарушении в отношении Сидорова Виктора Михайловича по ст.12.12 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 18810524230412109022 врио заместителя начальника ЦАФАП ГиБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. от 12.04.2023 Сидоров В.М. привлечена к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Сидоров В.М. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что на момент инкриминируемых событий не являлся владельцем транспортного средства, так как оно было передано во владение ИП Патрина Николая Николаевича.
В судебном заседании Сидоров В.М. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом.
Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом
Исследовав, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 12.04.2023 вынесено постановление № 18810524230412109022 врио заместителя начальника ЦАФАП ГиБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. по делу об административном правонарушении предусмотренном по ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, в отношении Сидорова Виктора Михайловича и ей назначено наказание.
Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъёмки.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото - и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Частью 3 ст. 1.5 КоАП РФ, установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье.
В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 названной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото - и видеосъёмки.
Вместе с тем Сидоровым В. М. представлены:
- договор аренды транспортного средства в соответствии с которым автомобиль передан в аренду ИП Патрину Николаю Николаевичу;
- выписка из реестра лицензии ИП Патрина Н.Н. в соответствии с которой транспортное средство г/н № с 09.04.2021 г. находится в его владении;
- путевой лист организации ИП Патрин Н.Н. на транспортное средство г/н № о том, что 09.04.2023 г. к управлению допущен водитель этого предпринимателя.
Таким образом, привлекаемое к административной ответственности лицо доказало, что в момент фиксации нарушения указанное транспортное средство, находилось в пользовании другого лица, что исключает наличие в действиях Сидорова В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановлением № врио заместителя начальника ЦАФАП ГиБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. от 12.04.2023 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Сидоров В.М. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Сидорова Виктора Михайловича на постановление № врио заместителя начальника ЦАФАП ГиБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. от 12.04.2023 удовлетворить.
Постановление № врио заместителя начальника ЦАФАП ГиБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. от 12.04.2023 – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Черняков М.М.