Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4900/2023 ~ М-3629/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-4900/2023                        07 ноября 2023 года

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Захаренко А.М.,

    С участием представителя истца ООО КБ «РостФинанс» - Черепановой И.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «РостФинанс» к Высочанской М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «РостФинанс» обратился в суд с иском к Высочанской М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании завяленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Высочанской М.И. заключен кредитный договор № и Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 098 901 руб., сроком на 60 месяцев, под 12 % годовых на потребительские цели, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями договора и уплатить проценты.

    Истец указывает, что платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, в связи с чем образовалась просроченная кредитная задолженность.

    Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 070 021,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 550 рубля.

    Истец представитель ООО КБ «РостФинанс» по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Высочанская М.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявила, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

        Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Высочанской М.И. заключен кредитный договор № и Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 098 901 руб., сроком на 60 месяцев, под 12 % годовых на потребительские цели, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями договора и уплатить проценты.

        Условия кредитного договора ответчиком Высочанской М.И. исполнялись не надлежащее.

    В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 070 021,99 рублей, из них:

    - сумма основного долга – 991 213,13 руб.,

    - сумма процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 66 707,27 рублей;

    - неустойка за несвоевременное погашение процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 812,08 руб.

    - неустойка за несвоевременное погашение основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 289,51 руб.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.

На момент рассмотрения настоящего спора судом ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, указывающих на отсутствие задолженности.

Суд пришел к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче иска в размере 13 550 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РостФинанс» - удовлетворить.

    Взыскать с Высочанской М. И. (паспорт РФ № в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «РостФинанс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 070 021 рубль 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 550 рублей, а всего 1 083 571 (один миллион восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят один) рубль 99 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     Н.А. Королева

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.