Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2020 от 30.04.2020

УИД 66RS0№ ....-30

У.д. № 1-138/2020

                    П Р И Г О В О Р копия

именем Российской Федерации

5 июня 2020 года г. Верхняя Салда

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственных обвинителей –помощника Верхнесалдинского городского прокурора Кашо А.А., старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И.,

подсудимого Колесникова Е.А.,

защитника – адвоката Чеусовой И.В.,

при секретаре Николаевой В.В., помощнике Бобровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

КОЛЕСНИКОВА Евгения Анатольевича, родившегося <....>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Колесников Е.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступление совершено в городе Верхняя <адрес> при следующих обстоятельствах.

Колесников Е.А., имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым 24.09.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района <адрес> административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу д.м.г., штраф оплачен д.м.г., лишение специального права отбыто частично), вновь д.м.г. около 01.10 ч. у <адрес> в <адрес> управлял автомобилем марки <....>, и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский», у которых при оформлении административного материала появились достаточные данные полагать, что Колесников Е.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в состоянии алкогольного опьянения: у Колесникова Е.А. имелись запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения состояния алкогольного опьянения – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер», на что Колесников Е. А. согласился. В 01.43 ч. д.м.г. при помощи указанного прибора было произведено освидетельствование последнего, показания пробора составили 0,861 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, в связи с чем состояние опьянения было установлено. С данным результатом Колесников Е. А. не согласился, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования, проведенного д.м.г. в 03.05 ч. в ЦГБ г. В. Салда, по адресу: г. В. Салда, ул. Р. Молодежи, 2а, у Колесникова Е. А. также было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Колесников Е.А. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

При этом Колесников Е.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Колесникова Е.А. квалифицируются судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Подсудимый Колесников Е.А. ранее не судим (л.д. 98), совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает, что подсудимый не женат, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 107), добросовестно исполняет алиментные обязательства в отношении своей малолетней дочери (л.д. 96, 97, 109), на учете у врача- нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 106), в настоящее время потерял работу и находится в активном поиске новой, по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 94), является ветераном боевых действий, хронических заболеваний не имеет, привлекался к административной ответственности, штраф уплатил (л.д. 104).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном и участие в боевых действиях на Кавказе в 2007-2010 г.г..

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд руководствуются правилами, предусмотренными частью 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Колесниковым Е.А. преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поэтому не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из имущественного положения подсудимого, в настоящего время не работающего, имеющего алиментные обязательства, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, суд учитывает повышенную степень общественной опасности совершенного Колесниковым Е.А. преступления, не сделавшего выводы после привлечения его к административной ответственности за управления транспортным средством в состоянии опьянения, и считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство: автомашину марки <....>, следует оставить владельцу ФИО8.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:    

КОЛЕСНИКОВА Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Колесникову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В удовлетворении требований Верхнесалдинского городского прокурора о взыскании процессуальных издержек в отношении Колесникова Е.А. – отказать, отнести процессуальные издержки за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: транспортное средство – автомашину марки <....> - оставить владельцу ФИО8.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.     

Судья                         подпись

Копия верна: судья                Ефимова К.В.