Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-611/2021 от 27.04.2021

Дело №...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,

при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Даниловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Назаровой Ю.В.

подсудимой Дейкину Н.А. и её защитника адвоката Ковель Ю.В.,

подсудимого Усачев Д.В. и его защитника адвоката Винокурова Н.Д.

"."..г. в городе <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Дейкину Н.А., "."..г. года рождения, уроженки села Красный Октябрь Алексеевского <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, не имеющей на иждивении детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Усачев Д.В., "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, пенсионера по инвалидности, инвалида 3 группы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пл. Труда, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дейкину Н.А. и Усачев Д.В. совершили покушение на кражу, имущества, принадлежащего ООО «Лента», группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г. примерно в 14.30 часов Усачев Д.В. и Дейкину Н.А., находясь в помещении гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества магазина. Осуществляя задуманное, Дейкину Н.А. и Усачев Д.В. взяли с прилавков следующее имущество: крем-краску для волос «Палетт, Черный №...» объемом 110 мл. стоимостью 163 рубля 19 копеек, 2 лампы светодиодных «Фотон Шар 98 Вт», стоимостью 114 рублей 79 копеек за штуку, на общую сумму 229 рублей 58 копеек, упаковку креветок «Лента очищенные», весом 500 гр, стоимостью 631 рубль 59 копеек, набор пасхальный «Домашняя кухня» краситель жидкий, стоимостью 52 рубля 59 копеек, набор пасхальный «Домашняя кухня» краситель металлический, стоимостью 52 рубля 59 копеек, набор пасхальный «Домашняя кухня» краситель перламутровый, стоимостью 63 рубля 19 копеек, набор пасхальный «Домашняя кухня» неоновый краситель, стоимостью 27 рублей 39 копеек, на общую сумму 1220 рублей 12 копеек, принадлежащего ООО «Лента», которое спрятали в дамскую сумку и карманы Дейкину Н.А. После этого Усачев Д.В. и Дейкину Н.А., пройдя кассовую зону, не оплатив похищенный товар на сумму 1220 рублей 12 копеек, принадлежащий ООО «Лента», попытались скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку их преступные действия были замечены и пресечены сотрудником гипермаркета «Лента».

Подсудимые Дейкину Н.А., Усачев Д.В. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и в присутствии защитников поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение им понятно и они с ним согласны, указав также, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых – адвокаты Винокуров Н.Д., Ковель Ю.В., настаивали на рассмотрении дела в особом порядке, ими разъяснены Дейкину Н.А. и Усачев Д.В. последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом требований гл. 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» Ч.Ю. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве не возражал рассмотреть дело в его отсутствие и в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимым Дейкину Н.А., Усачев Д.В. понятно и они с ним согласны, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Дейкину Н.А., Усачев Д.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства Дейкину Н.А., Усачев Д.В. вели себя адекватно, их показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Оценив действия и поведение подсудимых в судебном заседании, сведения о личности подсудимых, суд приходит к убеждению об их вменяемости, в связи с чем они в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

    В соответствии с ч. 3 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимыми Дейкину Н.А., Усачев Д.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимая Дейкину Н.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 73,75); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 77), состоит в браке, трудоспособна, не судима (л.д.66-71).

Подсудимый Усачев Д.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 104, 106); по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 110); состоит в браке; пенсионер по инвалидности (л.д. 108), инвалид 3 группы (л.д. 107), не судим (л.д.98-100).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Дейкину Н.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дейкину Н.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Усачев Д.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, наличие заболеваний, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Усачев Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимым Дейкину Н.А., Усачев Д.В., суд также учитывает ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденных, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд считает возможным назначить подсудимым наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением на них обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимым является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей; судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяния.

    Мера пресечения в отношении подсудимых Дейкину Н.А., Усачев Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ: крем-краска для волос «Палетт, Черный №...» объемом 110 мл, 2 лампы светодиодных «Фотон Шар 98 Вт», упаковка креветок «Лента очищенные», весом 500 гр., набор пасхальный «Домашняя кухня» краситель жидкий, набор пасхальный «Домашняя кухня» краситель металлический, набор пасхальный «Домашняя кухня» краситель перламутровый, набор пасхальный «Домашняя кухня» неоновый краситель, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего П.С., подлежат оставлению потерпевшему по принадлежности; CD-R диск, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела.

     Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дейкину Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную Дейкину Н.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения Дейкиной Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Усачева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного Усачев Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения Усачеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства:

    - крем-краску для волос «Палетт, Черный №...» объемом 110 мл, 2 лампы светодиодных «Фотон Шар 98 Вт», упаковку креветок «Лента очищенные», весом 500 гр., набор пасхальный «Домашняя кухня» краситель жидкий, набор пасхальный «Домашняя кухня» краситель металлический, набор пасхальный «Домашняя кухня» краситель перламутровый, набор пасхальный «Домашняя кухня» неоновый краситель - оставить потерпевшему ООО «Лента» по принадлежности;

    - CD-R диск – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись              Ю.В. Петрушенко

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья - подпись          Ю.В. Петрушенко