Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2022 ~ М-592/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-591/2022

УИД (42RS0022-01-2022-000778-10)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                                          «01» декабря 2022 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Долгих Н.В.

при секретаре Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шапошниковой Екатерины Васильевны к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шапошникова Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области – Кузбасса, с учетом уточненных исковых требований, просит суд: признать право собственности на земельную долю сельскохозяйственного использования площадью 12,5 га, расположенную по адресу: в колхозе «Заря» за Шапошниковой Екатериной Васильевной, "ххх" года рождения, в порядке наследования, после смерти Г.Р.П., умершей "ххх"; прекратить право общей долевой собственности Г.Р.П. на земельную долю площадью 12,5 га, расположенную по адресу: ***; признать право собственности на земельную долю площадью 12,5 га, расположенную по адресу: ***, за Шапошниковой Екатериной Васильевной, "ххх" года рождения, в порядке наследования, после смерти Г.Р.П., умершей "ххх".

Свои требования мотивирует тем, что ее отцу Г.В.Е., принадлежала земельная доля сельскохозяйственного использования общей площадью 12,5 га по адресу: ***, на основании свидетельства на право собственности на землю серии №***, регистрационная запись №*** от "ххх", выданного в соответствии с распоряжением администрации Ленинск-Кузнецкого района №*** от "ххх".

    Ее матери Г.Р.П., принадлежала земельная доля сельскохозяйственного использования общей площадью 12,5 га по адресу: ***, на основании распоряжения администрации Ленинск - Кузнецкого района от 28.01.1993 года № 17 «О регистрации акционерных обществ открытого типа «Ленинск-Кузнецк-агротехснаб», закрытого типа «Новогеоргиевское». Панфиловского потребительского общества, малого предприятия «Электрон-Сервис», перерегистрации колхозов «Победа», «Заря», «Октябрьский», имени Коминтерна, имени Ленина и переименовании частного предприятия «Илли». Право собственности на указанную земельную долю зарегистрировано в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области от "ххх", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ***.

"ххх" умер ее отец Г.В.Е., что подтверждается свидетельством о смерти №*** от "ххх", после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного использования общей площадью 12,5 га по адресу: ***

На момент смерти Г.В.Е. совместно с ним проживала и была зарегистрирована ее мать Г.Р.П., которая фактически приняла наследство после смерти своего супруга.

"ххх" Г.Р.П. умерла, уже после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли сельскохозяйственного использования общей площадью 12,5 га по адресу: *** и земельной доли сельскохозяйственного использования общей площадью 12,5 га по адресу: ***.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Она, Шапошникова Е.В. и ее сестра, являющаяся ответчиком по данному делу - Григорьева Елена Васильевна, "ххх" года рождения, являются наследниками первой очереди по закону, открывшегося после смерти Г.Р.П., умершей "ххх".

В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери Г.Р.П.

В настоящее время она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, было заведено наследственное дело №***. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество нотариусом ей было отказано, мотивируя это тем, что пропущен установленный законом срок для подачи заявления о принятии наследства.

Она фактически приняла наследство: на день смерти матери они совместно проживали и вели совместное хозяйство по адресу: ***; проводила похороны матери на собственные денежные средства; по своему усмотрению распорядился личными вещами и предметами домашнего обихода своей матери, часть из которых оставила в своем пользовании, часть раздала знакомым.

Ее сестра - ответчик Григорьева Е.В. не желает принимать наследство на указанное имущество, оставшееся после смерти матери.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем и ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление, наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершение наследственных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 8 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, часть наследства, причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Истец Шапошникова Е.В., ее представитель Мусина Н.С. в судебное заседание, назначенное на 01.12.2022 года, не явились, о дне, месте и времени которого извещены надлежащим образом, ходатайствуют в письменном виде о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме /л.д.29, 28/.

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Голошумова Ю.А. в судебное заседание, назначенное на 01.12.2022 года, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Шапошниковой Е.В. признает в полном объеме, просит их удовлетворить в полном объеме /л.д.108/.

Ответчик Григорьева Е.В. в судебное заседание, назначенное на 01.12.2022 года, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Шапошниковой Е.В. признает в полном объеме /л.д.27/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика Голошумовой Ю.А. и ответчиком Григорьевой Е.В. приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика Голошумовой Ю.А. и ответчиком Григорьевой Е.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиками возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области Голошумовой Ю.А., ответчиком Григорьевой Еленой Васильевной.

2. Признать право собственности на земельную долю сельскохозяйственного использования площадью 12,5 га, расположенную по адресу: *** за Шапошниковой Екатериной Васильевной, "ххх" года рождения, в порядке наследования, после смерти Г.Р.П., умершей "ххх".

3. Прекратить право общей долевой собственности Григорьевой Раисы Петровны на земельную долю площадью 12,5 га, расположенную по адресу: ***.

4. Признать право собственности на земельную долю площадью 12,5 га, расположенную по адресу: ***, за Шапошниковой Екатериной Васильевной, "ххх" года рождения, в порядке наследования, после смерти Г.Р.П., умершей "ххх".

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через суд первой инстанции.

Судья                                                                       Н.В. Долгих