Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-548/2024 от 20.06.2024

№ 12-548/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Истра Московская область                                                          25 июля 2024 года

Судья Истринского городского суда Московской областиСосновская В.А., при подготовке к рассмотрению жалобы с ходатайством о восстановлении срока обжалования ФИО1 на постановление врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по г.о. Истра ФИО3 № 50АБ0302915 от 08 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Истринский городской суд Московской области поступила жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования ФИО1 на постановление врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по г.о. Истра ФИО3 № 50АБ0302915 от 08 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Разрешая вопрос о возможности принятия жалобы к производству Истринского городского суда Московской области, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

Возможность подачи жалобы в электронном виде предусмотрена ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в остальных случаях подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы судом установлено, что она подана в Истринский городской суд Московской области в электронной форме, о чем свидетельствует квитанция об отправке и протокол проверки электронной подписи.

Из текста жалобы с ходатайством о восстановлении срока обжалования и приложений к ней следует, что вмененное ФИО1 административное правонарушение не фиксировалось работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования ФИО1 на постановление врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по г.о. Истра ФИО3 № 50АБ0302915 от 08 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подана не в установленном КоАП РФ порядке, в электронном виде. В жалобе отсутствует собственноручная оригинальная подпись заявителя.

Поскольку, заявителем были нарушены требования, предъявленные процессуальным законом к подаче жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, что является препятствием к принятию жалобы с ходатайством о восстановлении срока обжалования, поданной на постановление врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по г.о. Истра ФИО3 № 50АБ0302915 от 08 июня 2024 года, к рассмотрению Истринским городским судом Московской области и разрешению по существу.

В связи с вышеуказанным суд полагает необходимым возвратить жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования заявителю.

Однако данные обстоятельства не лишают права повторно обратится в Истринский городской суд с жалобой, устранив указанные в данном определении недостатки и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования, с указанием уважительных причин ее пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по г.о. Истра ФИО3 № 50АБ0302915 от 08 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                                                                             В.А.Сосновская