Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2019 ~ М-857/2019 от 26.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 25 октября 2019 г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Прудченко А.А.

при секретаре Абдрашитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Василия Александровича к Васильеву Александру Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Представитель истца Петрова В.А. - Шаблинов С.А., действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 01 марта 2019 года между Петровым В.А. и Васильевым А.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 25000 руб. со сроком возврата займа до 01 мая 2019 года. До настоящего момента сумма займа ответчиком не возвращена. 01 июня 2019 года между Петровым В.А. и Васильевым А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 25000 руб., а Васильев А.В. обязался возвратить сумму займа частями по 5000 руб. ежемесячно до 15 числа каждого месяца начиная с июля 2019 года. Однако свои обязательства не выполнил. 01 августа 2019 года ответчику было направлено требование о возврате всей суммы займа по договору от 01 июня 2019 года, данное требование ответчиком не исполнено. Оплата почтовых услуг за отправление требования о возврате суммы займа составила 213,54 руб. Проценты за пользование денежными средствами составили 666,30 руб. Истцом также были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 руб. Просит суд: взыскать с ответчика долг по договору займа от 01 марта 2019 года в размере 25000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 589,38 руб. за период с 01 мая 2019 года по 22 августа 2019 года и в сумме, исчисленной с 23 августа 2019 года по дату вынесения решения от суммы задолженности 25000 руб., и производить начисление процентов по день фактической уплаты задолженности ответчиком; взыскать с ответчика долг по договору займа от 01 июня 2019 года в размере 25000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 76,92 руб. за период с 16 июля 2019 года по 22 августа 2019 года, и в сумме, исчисленной с 23 августа 2019 года по дату вынесения решения от суммы задолженности 25000 руб., и производить начисление процентов по день фактической уплаты задолженности ответчиком; взыскать с ответчика судебные расходы: по уплате государственной пошлины в сумме 1720 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4500 руб., почтовые расходы в сумме 213,54 руб.

В судебное заседание истец Петров В.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя.

Представитель истца Шаблинов С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от 01 марта 2019 года Васильев А.В. взял у Петрова В.А. в долг денежные средства в размере 25000 руб. сроком до 01 мая 2019 года (л.д.38).

Указанная расписка составлена Васильевым А.В. собственноручно, доказательств обратного суду нет представлено.

По истечении срока, установленного в расписке, ответчик Васильев А.В. денежные средства Петрову В.А. не возвратил.

Согласно расписке от 01 июня 2019 года Васильев А.В. взял у Петрова В.А. в долг денежные средства в размере 25000 руб., которые обязался вернуть равными частями по 5000 руб. посредством перевода на карту Петрова В.А. до 15 числа каждого месяца, начиная с июля 2019 года (л.д.39).

Указанная расписка составлена Васильевым А.В. собственноручно, доказательств обратного суду нет представлено.

По истечении срока, установленного в расписке, ответчик Васильев А.В. денежные средства Петрову В.А. не возвратил.

01 августа 2019 года в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа по договору от 01 июня 2019 года с просьбой возвратить в срок до 12 августа 2019 года всю сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.12), отправление которого подтверждается описью почтового вложения и кассовым чеком от 01 августа 2019 года (л.д.13, 14).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения должником своих обязательств по распискам от 01 марта 2019 года и 01 июня 2019 года, а также возражений на заявленные исковые требования от ответчика Васильева А.В. не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания, а также материалами дела доказано, что Петров В.А. передал денежные средства Васильеву А.В., которые им были получены и не возвращены в установленные в расписках сроки.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 настоящего Кодекса.

Как следует из положений п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами на день вынесения решения, а предоставляет расчет на день подачи искового заявления, то суд не принимает расчеты истца за основу, и производит свой расчет процентов на день вынесения решения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 01 марта 2019 года составляет 899,14 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
25000	01.05.2019	16.06.2019	47	7,75%	365	249,49
25000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	215,75
25000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	208,56
25000	09.09.2019	25.10.2019	47	7%	365	225,34
Итого:	899,14

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 01 июня 2019 года составляет 27,26+364,38=391,64 руб.

задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
5000	16.07.2019	28.07.2019	13	7,50%	365	13,36
5000	29.07.2019	11.08.2019	14	7,25%	365	13,90
Итого:	27,26

задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
25000	12.08.2019	08.09.2019	28	7,25%	365	139,04
25000	09.09.2019	25.10.2019	47	7%	365	225,34
Итого:	364,38

Таким образом, с учетом заявленных исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: по расписке 01 марта 2019 года в размере 899,14 руб., по расписке от 01 июня 2019 года в размере 391,64 руб.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истец просит суд взыскать проценты за пользование денежными средствами по день фактической уплаты задолженности ответчиком, суд считает, что данное требование истца подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит требованиям закона.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при определении разумности учитывается объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Несение истцом расходов на услуги представителя подтверждено договором на оказание юридических услуг от 20 августа 2019 года, согласно которому представитель Шаблинов С.А. должен был произвести предварительный досудебный анализ перспектив разрешения спора; подготовить и направить исковое заявление с приложениями в суд; участвовать в качестве представителя в судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Стоимость юридических услуг согласно п.2.1 вышеуказанного договора составила 4500 руб. Оплата истцом Петровым В.А. по договору оказания юридических услуг от 20 августа 2019 года своему представителю Шаблинову С.А. в размере 4500 рублей подтверждается распиской (л.д.32).

Учитывая объем оказанных истцу юридических услуг, составление представителем искового заявления, участие представителя в подготовке к судебному заседанию 06 сентября 2019 года и в судебных заседаниях 24 сентября 2019 года и 25 октября 2019 года, суд считает, что исковые требования Петрова В.А. о взыскании расходов на представителя подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 4500 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 213,54 руб. в связи с направлением ответчику требования о возврате денежных средств (л.д.24). Суд считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика, поскольку несение истцом данных расходов является обоснованным, и было необходимо перед подачей искового заявления в суд.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется чек-ордер от 24 августа 2019 года на сумму 1720 руб. (л.д.5).

В связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца Петрова В.А. с ответчика Васильева А.В. взыскивается государственная пошлина в размере 1720 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Петрова Василия Александровича к Васильеву Александру Викторовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Васильева Александра Викторовича в пользу Петрова Василия Александровича долг по договору займа от 01 июня 2019 года в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, долг по договору займа от 01 марта 2019 года в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Васильева Александра Викторовича в пользу Петрова Василия Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами: по расписке 01 марта 2019 года в размере 899 (восемьсот девяносто девять) рублей 14 копеек, по расписке от 01 июня 2019 года в размере 391 (триста девяносто один) рубль 64 копейки. Производить начисление процентов по день фактической уплаты задолженности ответчиком.

Взыскать с Васильева Александра Викторовича в пользу Петрова Василия Александровича судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 1720 (одна тысяча семьсот двадцать) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 213 (двести тринадцать) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 30 октября 2019 года.

Председательствующий