Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2601/2021 ~ М-2603/2021 от 23.07.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Лисиной В.Г., при секретаре судебного заседания Беляеве М.С., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 413513,82 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7335,14 рублей.

Истец <данные изъяты> о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, не направил своего представителя в судебное заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 04) С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Свои требования представитель истца мотивирует тем, что 06.07.2020 г. между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис №) собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, VIN №, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобилей:

<данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5 принадлежащего <данные изъяты>

<данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО6, собственника автомобиля повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей.

Во исполнение условий договора страхования №) <данные изъяты> в счет возмещения вреда выплатило:

<данные изъяты> за ущерб автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер № страховое возмещение в размере 28 800 руб. 00 коп., как страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего и выплатившей ему страховое возмещение;

<данные изъяты> за ущерб автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер № страховое возмещение в размере 384 713 руб. 82 коп., как страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего и выплатившей ему страховое возмещение в сумме 44 069 руб.06 коп.и оплатившей за ремонт поврежденного автомобиля в сумме 340 644 руб. 76 коп.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, а именно протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой с сайта <данные изъяты> о вынесении постановления по ч. 2 ст. 12.27 КОАП 30.09.2020г в отношении ответчика

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Истец считает, что к нему, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ перешло право требования к ответчику в размере: 28 800 руб. 00 коп. + 44 069 руб.06 коп. + 340 644 руб. 76 коп. = 413 513 руб.82 коп.

Просит суд: Взыскать с Ответчика в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба в порядке регресса 413 513 рублей 82 коп.и 7 335 рублей 14 коп. на оплату государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание. Извещение о явке в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу регистрации – <адрес>, им не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско–правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

С учетом вышеуказанным норм суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор №) собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, VIN №, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобилей:

№, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5 принадлежащего <данные изъяты>

<данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО6, собственника автомобиля повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобилей.

Во исполнение условий договора страхования №) <данные изъяты>» в счет возмещения вреда выплатило:

<данные изъяты> за ущерб автомобилю <данные изъяты> регистрационный номер № страховое возмещение в размере 28 800 руб. 00 коп., как страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего и выплатившей ему страховое возмещение;

<данные изъяты> за ущерб автомобилю <данные изъяты> регистрационный номер № страховое возмещение в размере 384 713 руб. 82 коп., как страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего и выплатившей ему страховое возмещение в сумме 44 069 руб.06 коп.и оплатившей за ремонт поврежденного автомобиля в сумме 340 644 руб. 76 коп.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, выгодоприобретатель вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возм В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований п. 2.5 ПДД РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, а именно протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой с сайта <данные изъяты> о вынесении постановления по ч. 2 ст. 12.27 КоАП 30.09.2020г в отношении ответчика ФИО2

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Наличие страхового события и оплата, произведенная истцом по договору страхования, подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Размер страхового возмещения определен с учетом положений законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действовавшего в период наступления страхового случая, а также положений ст. 15 ГК РФ, предусматривающих необходимость полного возмещения убытков, причиненных лицу, право которого нарушено.

Судом установлено, что во исполнение условий договора страхования №) <данные изъяты> в счет возмещения вреда выплатило:

<данные изъяты> за ущерб автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер № страховое возмещение в размере 28 800 руб. 00 коп., как страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего и выплатившей ему страховое возмещение;

<данные изъяты> за ущерб автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер № страховое возмещение в размере 384 713 руб. 82 коп., как страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего и выплатившей ему страховое возмещение в сумме 44 069 руб.06 коп.и оплатившей за ремонт поврежденного автомобиля в сумме 340 644 руб. 76 коп.

28 800 руб. 00 коп. + 44 069 руб.06 коп. + 340 644 руб. 76 коп. = 413 513 руб.82 коп, за ущерб, причиненный имуществу, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, который привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем страховщик имеет право предъявить к ответчику регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.

Учитывая изложенное, исковые требования <данные изъяты> о взыскании с ответчика ФИО2 суммы страхового возмещения в размере 413513,82 рубля, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО2, в пользу истца <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7335 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 413 513 рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7335,14 рублей, а всего взыскать 420848 (четыреста двадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области В.Г. Лисина