Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2271/2022 ~ М-1415/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-2271/2022

УИД 44RS0002-01-2022-002390-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                             г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 к Смирнову Александру Витальевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд города Костромы с иском к Смирнову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому банк выдал Смирнову А.В. кредит в сумме 515 000 руб. под 20,9% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Условиями кредитного договора также предусмотрено, что отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). По условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет, в связи с чем за ним за период с <дата> по <дата> включительно образовалась задолженность в размере 541 196,51 руб., в том числе просроченный основной долг – 384 689,38 руб., просроченные проценты – 101 784,92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 42 987,98 руб., неустойка за просроченные проценты – 11 734,23 руб. Ответчику направлялось требование досрочном возврате суммы кредита, однако оно до настоящего времени не выполнено. С учетом изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310, 330, 401, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать со Смирнова А.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 541,196,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 611,97 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик Смирнов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 3 статьи 819 ГК РФ).

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк, выступившим в роли кредитора, и Смирновым А.В., выступившим в роли заемщика, заключен кредитный договор №, по которому Смирнову А.В. выдан кредит на цели личного потребления в сумме 515 000 руб. под 20,90% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 13 903,53 руб.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из материалов дела также усматривается, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик в свою очередь вносил платежи в погашение кредита несвоевременно, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед банком.

Расчетом, представленным истцом, подтверждена сумма задолженности за период с <дата> по <дата> в сумме 541 196,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 384 689,38 руб., просроченные проценты – 101 784,92 руб., неустойка за просроченный основной долг – 42 987,98 руб., неустойка за просроченные проценты – 11 734,23 руб.

Представленный банком расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принят как арифметически верный и соответствующий условиям договора.

Банк уведомлял ответчика о наличии задолженности по кредитному договору требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается копией требования от <дата>.

Требование банка о погашении просроченной задолженности заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения Смирновым А.В. своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 541 196,51 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором. Данное условие, определенное законом и договором между сторонами, истцом соблюдено.

Учитывая сумму задолженности по кредитному договору, длительность неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что со стороны заемщика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора № от <дата>, что является основанием для расторжения указанного договора в судебном порядке по требованию другой стороны. На предложение о расторжении договора, направленное в адрес ответчика <дата>, истец ответа не получил.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14611,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромского отделения № к Смирнову Александру Витальевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <дата> №, заключенный между ПАО Сбербанк России и Смирновым Александром Витальевичем.

Взыскать со Смирнова Александра Витальевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 541 196,51 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 611,97 руб..

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Сопачева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.