Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2019 ~ М-953/2019 от 10.04.2019

                                                     Дело № 2-1022/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года              г. Казань                                                         

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В.,

при секретаре       Хафизовой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Натальи Петровны к Шакуровой Элизе Фанисовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Полякова Н.П. обратилась в суд с иском к Шакуровой Э.Ф. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Полякова Н.П. передала в виде займа Шакуровой Э.Ф. денежные средства в размере 400000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку, ответчик сумму займа не вернула, у Шакуровой Э.Ф. в силу ст. 395 ГК ФФ возникает обязанность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67958,90 рублей. Так как денежные обязательства по возврату суммы долга ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец обратилась в суд и просит взыскать с Шакуровой Э.Ф. в ее пользу денежные средства в счет возврата займа в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67958,90 рублей, судебные расходы в размере 12000 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7890 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, поскольку, сумма долга ею частично погашена. Денежные средства в размере 24000 рублей Шакурова Э.Ф. перечисляла с карты <данные изъяты> на карту отца Поляковой Н.П. - <данные изъяты> а денежные средства в размере 68000 рублей она передала истцу без расписки. Полагает, что сумма долга уменьшилась до 308000 руб. и должна быть уменьшена неустойка. Также считает, что судебные расходы завышены, просит их уменьшить, так как одна воспитывает двоих детей.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 408Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шакурова Э.Ф. получила в долг от Поляковой Н.П. денежные средства в размере 400000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

Таким образом, истцом в суд представлено письменное доказательство займа - составленная ответчиком Шакуровой Э.Ф. расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в том числе, определена сумма займа, срок, на который данная сумма передана заемщику и по истечении которого у заемщика возникает обязанность по ее возврату займодавцу, при этом, из расписки определенно следует, что денежные средства получены Шакуровой Э.Ф. у Поляковой Н.П.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт заключения сторонами договора займа на сумму 400000 рублей, с условием возврата истцу указанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 24000 рублей она переводила на счет отца Поляковой Н.П. с банковской карты своей бабушки в счет возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверены.

Как усматривается из ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос суда, в соответствии с отчетом по банковской карте № держатель <данные изъяты> на банковскую карту № держатель Козлов <данные изъяты> осуществляла перевод денежных средств: 5000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 2000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 2000 рублей -ДД.ММ.ГГГГ, 3000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 3000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 3000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>. умерла, согласно пояснениям самого ответчика, <данные изъяты> в суд для дачи пояснений не явился.

Вместе с тем, <данные изъяты> сторонами по вышеуказанному договору займа не являются, Шакурова Э.Ф. обязалась возвратить сумму займа Поляковой Н.П, а потому, доводы Шакуровой Э.Ф. в этой части подлежат отклонению.

Кроме того, суд не принимает во внимание доводы Шакуровой Э.Ф. о возвращении ею Поляковой Н.П. 68000 рублей, так как они допустимыми и достаточными доказательствами, свидетельствующими о частичном возврате суммы долга, не подтверждены. В отзыве Шакурова Э.Ф. указывает, что без расписки ей были переданы деньги Поляковой Н.П. 04.09.14г.- 5000 рублей, 07.10.14г.- 6000 рублей, тогда как договор займа был заключен 16.10.14г.

Так как односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 400000 рублей является законным и обоснованным, а потому, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67958,90 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца суд находит арифметически неправильным, так как неверно применена процентная ставка без учета изменений положений статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по Приволжскому федеральному округу.

Кроме того, истцом неправильно определен период начисления процентов, который подлежит исчислению со ДД.ММ.ГГГГ (дня, следующего после даты возврата суммы основного долга, который определен в расписке - ДД.ММ.ГГГГ).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) составляет 68043,83 рублей, согласно следующему расчету:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 400000 x 25 x 10% / 365=2 739,73

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 400000 x 36 x 9.75% / 365=3 846,58

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 400000 x 48 x 9.25% / 365=4 865,75

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 400000 x 91 x 9% / 365=8 975,34

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 400000 x 42 x 8.5% / 365=3 912,33

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ- 400000 x 49 x 8.25% / 365=4 430,14

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 400000 x 56 x 7.75% / 365=4 756,16

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 400000 x 42 x 7.5% / 365=3 452,05

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 400000 x 175 x 7.25% / 365=13 904,11

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 400000 x 91 x 7.5% / 365=7 479,45

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 400000 x 114 x 7.75% / 365=9 682,19

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 67958,90 рублей, то есть в пределах заявленных истцом требований.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 7880 рублей подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, указанные издержки подлежат возмещению истцу ответчиком.

Кроме того, Поляковой Н.П. понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом цены иска, степени сложности дела, объема выполненной представителем работы, принятого судом решения, суд считает возможным взыскать с Шакуровой Э.Ф. в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поляковой Натальи Петровны удовлетворить.

Взыскать с Шакуровой Элизы Фанисовны в пользу Поляковой Натальи Петровны денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67958,90 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7880 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья Московского

районного суда г. Казани                                                        Гордеева О.В.