Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2895/2023 ~ М-2511/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-2895/2023

УИД 33RS0011-01-2023-003686-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров    28 сентября 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., с участием ответчика Марковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Марковой Е. А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Марковой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 114 600 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3492 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств марки RENAULT SANDERO, государственный регистрационный номер <№>, под управлением Марковой Е.А. и АUDI А 8, государственный регистрационный номер <№>, под управлением Щавлевой (Токмаковой) Е.А. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности без установления вины кого - либо из участников ДТП. <дата> Маркова Е.А. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия», как страховщику причинителя вреда по договору ОСАГО <№>, с заявлением о страховом возмещении. Согласно результатам независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT SANDERO, государственный регистрационный номер <№>, с учетом износа округленно составила 229 200 руб. САО «РЕСО-Гарантия» осуществило в пользу Марковой Е.А. выплату страхового возмещения в размере 50% от причиненного в результате повреждения транспортного средства ущерба в размере 114 600 руб. Решением Ковровского городского суда от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от <дата>, установлено отсутствие вины со стороны водителя Щавлевой (Токмаковой) Е.А. и сделан вывод о том, что непосредственной причиной ДТП явились действия водителя Марковой Е.А. На основании изложенного истец полагает, что правовые основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют, а за счет САО «РЕСО-Гарантия» у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 114 600 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» Сабянина В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, в исковом заявлении указала на возможность рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Маркова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, оспаривала свою вину в ДТП.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований, исходя из следующего.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 1 статьи 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц.

Согласно статье 9 указанного закона, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (абз. 6 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абз. 11 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Таким образом, в рамках договора об ОСАГО именно потерпевшим гарантируется возмещение вреда, причиненного их имуществу.

Согласно п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Судом установлено, что <дата> на перекрестке неравнозначных дорог <адрес> произошло столкновение автомобилей RENAULT SANDERO, государственный регистрационный номер <№>, под управлением собственника Марковой Е.А., выезжающей с второстепенной дороги и АUDI А 8» государственный регистрационный номер <№>, принадлежащего Токмакову А.Е., под управлением водителя Щавлевой (Токмаковой) Е.А., двигающейся по главной дороге. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

Производство по делу об административном правонарушении прекращено по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В результате данного ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля RENAULT SANDERO, государственный регистрационный номер <№>, Марковой Е.А. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», между сторонами заключен договор обязательного страхования транспортного средства (полис ОСАГО серии <№>).

<дата> Маркова Е.А. обратилась с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» от <дата> стоимость устранения дефектов автомобиля RENAULT SANDERO, государственный регистрационный номер <№> с учетом износа составляет 229 200 руб.

<дата> Токмаков А.Е. также обратился с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «РЕСО-Гарантия».

Вина участников ДТП не была установлена, в связи с наступлением страхового случая САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховые выплаты собственникам транспортных средств с учетом положений п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО в равных долях, собственнику автомобиля «RENAULT SANDERO», государственный регистрационный номер К <№>, Марковой Е.А. в размере 114 600 руб.

Поскольку водитель автомобиля АUDI А 8, государственный регистрационный номер <№> Щавлева (Токмакова) Е.А. не была включена в договор обязательного страхования (полис <№>) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, САО «РЕСО-Гарантия» на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО «РЕСО-Гарантия» обращалось в суд с иском к Щавлевой (Токмаковой) Е.А. с требованием о взыскании в порядке регресса причиненного ущерба.

Вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда по делу <№> от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от <дата>, иск САО «РЕСО-Гарантия» к Щавлевой (Токмаковой) Е.А. оставлен без удовлетворения, поскольку установлено отсутствие вины со стороны водителя Щавлевой (Токмаковой) Е.А. и сделан вывод о том, что непосредственной причиной ДТП явились действия водителя Марковой Е.А.

Принимая во внимание выводы судебной экспертизы ООО «Автоэкспертиза» <№> от <дата>, суд при рассмотрении гражданского дела <№> пришел к выводу о том, что указанное ДТП произошло по вине водителя «RENAULT SANDERO», государственный регистрационный номер <№>, Марковой Е.А., нарушившей требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде с второстепенной дороги на главную дорогу не уступившей дорогу транспортному средству «АUDI А 8», государственный регистрационный номер <№>, в результате чего водитель Щавлева (Токмакова) Е.А., двигаясь по главной дороге, не располагала технической возможностью предотвратить столкновение транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом установленных по делу обстоятельств вины ответчика Марковой Е.А. в рассматриваемом ДТП, оснований для признания данного случая страховым и выплаты ей, как потерпевшей, страхового возмещения не имелось, данная обязанность была исполнена САО «РЕСО-Гарантия» без необходимых для этого правовых оснований.

Таким образом, на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, а, следовательно, с Марковой Е.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 114 600 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью, второй статьи 96 настоящего.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят
из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3492 руб., что подтверждается платежным поручением от <№> от <дата>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) с Марковой Е. А. (ИНН <№>) неосновательное обогащение в размере 114 600 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3492 рубля.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      Е.Ю. Кузнецова

Справка: мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.