Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-151/2023 (12-2521/2022;) от 09.12.2022

УИД: 59RS0004-01-2022-007687-85                         

Дело № 12-151/2023 (№ 12-2521/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2023 года                            город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Насибуллина М.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление Административной комиссии Ленинского района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Ленинского района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обжаловал его в суд.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Ленинского районного суда г. Перми жалоба ФИО1 возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

ФИО1 повторно направил жалобу, которая поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, где заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. В обоснование ходатайства ФИО1 указал, что причиной пропуска срока обжалования явилась невозможность обращения в установленный законом срок, поскольку он уезжал в область по работе.

Заявитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении ходатайства, просил срок обжалования постановления восстановить.

Административный орган, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Считаю возможным рассмотреть ходатайство при данной явке.

Считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие заявителя, представителя административного органа.

Оценив доводы заявителя, изучив материалы дела и представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2). При этом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин пропуска установленного срока, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок. Обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», содержащего разъяснение о его порядке и сроке обжалования, ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 по адресу: <Адрес>, при этом данный адрес заявитель указывает в своей жалобе, ДД.ММ.ГГГГ письмо принято в отделении связи, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, первоначально, жалоба ФИО1 подана ДД.ММ.ГГГГ, когда обжалуемое постановление уже вступило в законную силу.

При этом ФИО1 были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления.

Доводы ФИО1 в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, не могут являться уважительной причиной, которая бы явилась основанием для восстановления пропущенного срока.

Таким образом, ФИО1 не предпринял своевременные меры к обжалованию постановления административного органа без уважительных причин, в связи с чем, оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока подачи жалобы.

Жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Ленинского района г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении ФИО1, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения).

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья – М.Х. Насибуллина

<данные изъяты>