Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2163/2023 от 28.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милехиным И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2023-000293-92 (№ 2-2163/2023) по исковому заявлению Другова Дмитрия Вячеславовича к муниципальному образованию – Максатихинский муниципальный округ Тверской области, Серегиной Ольге Александровне, Половецкому Сергею Дмитриевичу о возмещении материального ущерба,

установил:

в производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело по иску Другова Дмитрия Вячеславовича к муниципальному образованию – Максатихинский муниципальный округ Тверской области, Серегиной Ольге Александровне, Половецкому Сергею Дмитриевичу о возмещении материального ущерба.

Стороны по делу, извещенные надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 09 ноября 2023 г., 16 ноября 2023 г., не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно статье 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Проанализировав вышеизложенное, учитывая неявку в судебное заседание сторон по делу, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Другова Дмитрия Вячеславовича к муниципальному образованию – Максатихинский муниципальный округ Тверской области, Серегиной Ольге Александровне, Половецкому Сергею Дмитриевичу о возмещении материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий