Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2024 (2-9798/2023;) от 28.11.2023

Копия

Дело № (№)

УИД 63RS0038-01-2023-006247-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1035/2024 (№ 2-9798/2023) по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Тольяттинский дом-интернат», действующего в интересах ФИО10, к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное бюджетное учреждение Самарской области «Тольяттинский дом-интернат», действующий в интересах ФИО1, первоначально обратился в Кировский районный суд г.Самары с иском к Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара, Администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан <данные изъяты>. На основании Распоряжения Первого заместителя главы г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 помещен под надзор в ГБУ СО «Тольяттинский дом-интернат» (Жигулевское отделение). ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать ФИО1- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли каждому, принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, и на праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли каждому, принадлежит земельный (садовый) участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство на <данные изъяты> долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> долю земельного (садового) участка площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., однако ФИО1 вследствие болезни «<данные изъяты>» был пропущен срок для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получил вторую группу инвалидности, что подтверждается справкой серия МСЭ<данные изъяты> №, после чего ДД.ММ.ГГГГ. был направлен по путевке № в ГБУ СО «Тольяттинский пансионат для ветеранов труда (дом-интернат для престарелых и инвалидов», где проживает с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящий момент, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении социальных услуг в стационарной форме.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд восстановитьФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> долю земельного (садового) участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. дело передано в Промышленный районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

Определением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. дело принято к производству суда.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил заявленные требования путем уточнения круга ответчиков по делу, предъявив исковые требования к Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара, Администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамент управления имуществом городского округа Самара, Администрация городского округа Самара;АдминистрацияПромышленного внутригородского района г.о. Самара, Администрация Красноглинского внутригородского района г.о. Самара исключены из числа соответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора; Управление Росреестра по Самарской областипривлечено к участию в деле в качестветретьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца Мартынова М.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения. Кроме того, дополнила, что об открытии наследства учреждению стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. после получения представления прокурора г.Жигулевска от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства об опеке и попечительстве, в котором указывалось на необходимость направления в суд искового заявления о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства.

В судебное заседание представители ответчиков Администрации городского округа Самара, Департамента управления имуществом городского округа Самара не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, считает себя ненадлежащим ответчиком.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации Промышленного внутригородского района г.о. Самара, Управления Росреестра по Самарской областине явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно нормам ст.1113, ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.ст.1154,1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

Согласно части 2 статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации, опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. серии <данные изъяты> №, выданным Отделом ЗАГС Промышленного района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли земельного (садового) участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Сын ФИО2 – ФИО1 является собственником другой <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры, а также собственником <данные изъяты> доли вышеуказанного земельного (садового) участка.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

На день смерти ФИО2 единственным наследником первой очереди по закону являлся ее сын ФИО1

Решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным.

Вышеуказанным решением суда установлено, что ФИО3 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ГБУЗ СО «СГКБ № имени ФИО7» с диагнозом «ОЧМТ<данные изъяты>».С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находился на лечении в ГБУЗ «<данные изъяты>» с установленным диагнозом: «<данные изъяты>

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России, Бюро № серии МСЭ-<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

Распоряжением Первого заместителя Главы городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 помещен под надзор в ГБУ СО «Тольяттинский пансионат для ветеранов труда (дом-интернат для престарелых и инвалидов)», где проживает с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении социальных услуг в стационарной форме.

ГБУ СО «Тольяттинский пансионат для ветеранов труда (дом-интернат для престарелых и инвалидов)»является законным опекуном ФИО1

Срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истёк ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. от прокурора г.Жигулевска в адрес ГБУ СО «Тольяттинский пансионат для ветеранов труда (дом-интернат для престарелых и инвалидов)» поступило представление от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении нарушений законодательства об опеке и попечительстве, в котором указывалось на необходимость направления в суд искового заявления о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ГБУ СО «Тольяттинский пансионат для ветеранов труда (дом-интернат для престарелых и инвалидов)» обратился в суд с настоящим исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Принимая во внимание, что ФИО1 страдает <данные изъяты>, которое лишает его возможности понимать значение своих действий и руководить ими, руководствуясь положениями нормы, касающейся вопроса принятия наследства применительно к личности подопечного дома-интерната для престарелых и инвалидов, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен ФИО1по уважительной причине в силу состояния его здоровья. Учитывая, что законному представителю ФИО1 о смерти ФИО2 стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ года после получения представления прокурора об устранении нарушений законодательства об опеке и попечительстве, с исковым заявлением учреждение в интересах ФИО1 обратилось в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска такого срока, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, что является основанием для его восстановления.

    С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о признании за ФИО1права собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и на <данные изъяты> земельного (садового) участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти его матери ФИО2

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Тольяттинский дом-интернат», действующего в интересах ФИО1, к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>,срок для принятия наследства после смертиматери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №,в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право собственностина <данные изъяты> долю земельного (садового) участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 апреля 2024 года.

Председательствующий             подпись        Д.Р.Кутуева

Копия верна.

Судья:                    Д.Р.Кутуева