Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1233/2024 (2-11824/2023;) ~ М-10610/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-1233/2024 (2-114824/2023)

УИД 35RS0010-01-2023-013710-65

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                   25 марта 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Моисеева К.А., при секретаре Быкове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Хрусталеву С. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Хрусталеву С.В., мотивируя тем, что 16.08.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, допущенного по вине водителя автомобиля ВАЗ 2172 Приора, государственный регистрационный знак № Хрусталева С.В. автомобилю Лада Веста государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах», в котором застрахована гражданская ответственность потерпевшего, возместило ему ущерб, выплатив страховое возмещение в размере 368 300 рублей. САО «ВСК» возместило страховой компании потерпевшего, выплатившей страховое возмещение, убытки в сумме 368 300 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 368 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6883 рубля.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, допущенное по вине водителя автомобиля ВАЗ 2172 Приора, государственный регистрационный знак № Хрусталева С.В. автомобилю Лада Веста государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Между ПАО СК «Росгосстрах» и владельцем автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак № заключен договор обязательного страхования владельца транспортного средства.

Гражданская ответственности владельца автомобиля Лада Веста государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению от 20.03.2023 №.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 368 300 рублей.

САО «ВСК» возместило страховой компании потерпевшего, выплатившей страховое возмещение, убытки в сумме 368 300 рублей по платежному поручению от 18.04.2023 №.

По договору имущественного страхования в силу пунктов 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным части 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах у истца, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, имеется право регрессного требования к виновнику ДТП, в связи с чем, с Хрусталева С.В. в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, ущерб в размере 368 300 рублей.

Таким образом, исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для уменьшения размера убытков, суд не находит.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу САО «ВМК» в порядке возмещения подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6883 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Хрусталева С. В. (СНИЛС №) в пользу САО «ВСК» (ОГРН 1027700186062) убытки в размере 368 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6883 рубля.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 01 апреля 2024 года.

    Судья          К.А. Моисеев