Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 27.04.2023

Д.№ 1-39/23г.

26RS0034-01-2023-000235-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    15 мая 2023 года                                                                      с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Туркменского района Ставропольского края Гальченко А.Г.,

подсудимого Таганова А.Б.,

защитника-адвоката Сайналиевой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

Таганова А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: а. Маштак Кулак, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, на иждивении нет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.2 УК РФ,

установил:

Таганов А.Б. допустил нарушение правила дорожного движения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенному права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Таганов А.Б. будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть повторное совершение административного нарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортным средством, осуществил движение от а. Маштак Кулак, <адрес> по автодороге Светлоград-Летняя Ставка-Кучерла, по направлению к <адрес>, на автомобиле марки «Renault Duster» регистрационный знак К 067 ХР 126 регион, где на 57 км. указанной автодороги в нарушении п.п.1.3;9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации «Обгон запрещен» и в нарушении дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут на участке местности, находящемся на 55 км указанной автодороги, расположенном в 2 км в юго-восточном направлении от <адрес>, был остановлен инспекторами ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Туркменский»: ФИО4 и ФИО5

Таким образом, Таганов А.Б. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнутый административному наказанию и лишенный права управления транспортными средствами, предусмотренной ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При ознакомлении Таганова А.Б. и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Таганов А.Б. подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Таганов А.Б. полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого Таганова А.Б. адвокат Сайналиева Г.Ш. также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гальченко А.Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый Таганов А.Б. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Таганов А.Б. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание Тагановым А.Б. существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого Таганова А.Б. в нарушении правила дорожного движения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенному права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.2 УК РФ.

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Таганова А.Б. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, а так же состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тагановым А.Б. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который холост, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Таганова А.Б. и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом его материального положения и состояния здоровья, считает необходимым назначить наказание Таганову А.Б. в пределах санкции ч. 1 ст. 264.2 УК РФ в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, оснований для назначения подсудимому Таганову А.Б., иных видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 264.2 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что транспортное средство, автомобиль марки «Renault Duster» регистрационный знак регион, использованное Тагановым А.Б. при совершении преступления ему не принадлежит, так как принадлежит ФИО2, в связи с чем, суд не находит оснований к применению ст. 104.1 УК РФ и конфискации данного транспортного средства.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым автомобиль марки «Renault Duster» регистрационный знак регион, находящийся штрафной административной стоянке расположенной по адресу: <адрес> по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО2, а DVD-RW диск - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Renault Duster» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░067░░126, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2.

- DVD-RW ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░

             ░░░░░ ░░░░░:                ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-39/2023 ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-39/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гальченко Артем Геннадьевич
Другие
Сайналиева Гузель Шаукетовна
Таганов Ахмет Бекмурзаевич
Суд
Туркменский районный суд Ставропольского края
Судья
Свидлов Андрей Александрович
Дело на сайте суда
turkmensky--stv.sudrf.ru
27.04.2023Регистрация поступившего в суд дела
27.04.2023Передача материалов дела судье
03.05.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.05.2023Судебное заседание
15.05.2023Провозглашение приговора
23.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2023Дело оформлено
14.08.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее