Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 г. ...
<...> городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,
при секретаре Володиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тилкуевой Е.Д. к Волобоевой Н.В., Левчуку В.И. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. умерла мать истца Рудько Л.В. После ее смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом по адресу .... После смерти наследодателя истец фактически приняла наследство, продолжила пользоваться вышеуказанным имуществом, вступила во владение и управление им, приняла меры по сохранению имущества, оплачивает коммунальные услуги. Таким образом, истец полагает, что фактически приняла наследство. На основании изложенного истец просит признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования на указанные 1/2 доли в праве собственности на жилой дом.
К участию в деле по ходатайству истца привлечен ответчик Левчук В.И.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем признания права.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142, ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. умерла мать истца Рудько Л.В., что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ГИ 791297.
На дату смерти Рудько Л.В. проживала в жилом доме, расположенном по адресу: ....
Также установлено, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанный дом с 21.04.2008 являлся брат истца – Левчук А.В., о чем в материалах дела имеется выписка из ЕГРН.
Другая часть доли в праве собственности на указанный дом принадлежит Волобоевой Н.В.
ХХ.ХХ.ХХ. Левчук А.В. умер, о чем представлена копия свидетельства о смерти I-ГИ №.... На день смерти Левчук А.В. был зарегистрирован и проживал в жилом доме, расположенном по адресу: ..., о чем в материалы дела представлена адресная справка.
Наследниками первой очереди Левчука А.В. являлись его родители – Левчук В.И. и Рудько Л.В.
К нотариусу за оформлением наследственных прав Рудько Л.В., Левчук В.И. не обращались, наследственное дело к имуществу Левчука А.В. не заводилось.
После смерти Левчука А.В. его наследственное имущество, в том числе в виде ? доли в указанном доме приняла Рудько Л.В., поскольку проживала в спорном доме на момент смерти сына, приняла наследство в виде предметов домашнего обихода, мебели, телевизора, холодильника, домашнего кинотеатра и инструментов, оплатила счет за электроэнергию. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и письменным заявлением ответчика Левчука В.И., направленным в адрес суда. Ответчик Волобоева Н.В. в судебном заседании также давала пояснения, что не оспаривает факт принятия истцом наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на спорный жилой дом, которая принадлежала ее сестре Рудько Л.В.
Таким образом, спорное имущество составляет наследственную массу после смерти Рудько Л.В. независимо от регистрации на него прав собственности в установленном законом порядке.
Также судом установлено, что после смерти Рудько Л.В. истец, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение и в управление наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает электроэнергию, о чем в материалы дела представлены документы об оплате счетов.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Истца следует признать фактически принявшей наследственное имущество после смерти Рудько Л.В. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 51,5 кв. м, кадастровый №... и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Тилкуеву Е.Д., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №..., фактически принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти Рудько Л.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХ., в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 51,5 кв. м, кадастровый №....
Признать за Тилкуевой Е.Д., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №..., право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью 51,5 кв. м, кадастровый №....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.А. Ронгонен
Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..