Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-195/2022 от 28.04.2022

Материал № 4/15-195/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                                 4 июля 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Карпова Д.С.,

представителя администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Ипанова Д.С.,

переводчика Мазориева Р.М.,

осужденного Гулова И.С.,

при секретаре судебного заседания Брезюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Губахинского городского суда с использованием систем видео-конференц-связи ходатайство осужденного Гулова И.С. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Гулов И.С., осужденный 20.11.2018 Кировским районным судом г. Перми ч. 3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере ________________ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбытия наказания.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный Гулов И.С. поддержал ходатайство, от услуг адвоката отказался, что не связано с материальным положением.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, мнение прокурора полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного и исследовав представленные материалы, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

Суд учитывает, что осужденным Гуловым И.С. отбыт установленный законодательством срок для перевода в колонию-поселение, он трудоустроен, работы по благоустройству территории отряда и колонии согласно ст.106 УИК РФ выполняет, в ФКП ОУ №170 при ФКУ ИК-12 обучался, получил специальность, спортивные мероприятия и мероприятия культурно-массового характера проводимые в отряде и колонии посещает, имеет ряд поощрений. Однако так же судом установлено, что Гулов И.С. за время отбывания наказания поощрения получал не регулярно, к труду относится не всегда добросовестно, самообразованием не занимается, библиотеку колонии посещает редко, мероприятия воспитательного характера посещает не всегда, должные выводы для себя делает не всегда, на замечания и критику реагирует не всегда правильно, поддерживает отношения с осужденными разной направленности, кроме того осужденный имеет ряд взысканий, часть из которых не сняты и не погашены, следовательно, цель наказания – исправление осужденного не достигнута, в связи с чем, удовлетворение ходатайства о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение будет преждевременным.

Все вышеуказанное дает основание полагать, что у осужденного не наступили стойкие положительные изменения личности, у него нет стремления к перевоспитанию и исправлению. При таких обстоятельствах его нельзя считать положительно характеризующимся, осужденный Гулов И.С. не встал на путь исправления и поэтому он не может быть переведен в колонию-поселение.

Руководствуясь ст. ст. 396 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Гулова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                                                О.А. Астафьева.