Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2024 ~ М-124/2024 от 08.04.2024

УИД: 37RS0008-01-2024-000173-08

Дело № 2-168/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Комсомольск Ивановской области 08 мая 2024 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гвоздаревой Ю.В.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области Манукян О.В. к Бедняковой Наталье Вадимовне об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли
с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Комсомольского РОСП УФССП России
по Ивановской области (далее – Комсомольское РОСП) Манукян О.В. обратилась
в суд с исковым заявлением к Бедняковой Н.В. об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности на жилое помещение путем продажи этой доли с публичных торгов.

В обоснование иска указала, что на исполнении в Комсомольском РОСП находится исполнительное производство №, возбужденное
на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу
№, выданного Комсомольским районным судом <адрес>,
о взыскании с Бедняковой Н.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ответчик не исполняет требования вышеуказанного исполнительного документа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 56 057,75 рублей. Ответчик является собственником доли в жилом помещении, площадью № кв. м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес> (далее – квартира) (доля в праве – №).

В ходе исполнительного производства на указанную долю наложен арест, для определения стоимости доли судебным приставом-исполнителем привлечен специалист-оценщик, рыночная стоимость указанной доли определена в размере
102 200,00 рублей.

По сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником № в квартире является Карпова И.В., собственником № – Карпов А.С.

Со ссылкой на положения статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит обратить взыскание на № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью № кв. м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие
на праве общей долевой собственности ответчику, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 102 200,00 рублей с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед взыскателем Карповой И.В.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Комсомольского РОСП Манукян О.В. не участвовала, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Беднякова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ранее в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав
на завышенную стоимость ее доли в квартире.

Третьи лица – Карпова И.В. и Карпов А.С. извещались судом о времени
и месте рассмотрения дела в установленном порядке, в судебное заседание
не явились, ранее в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, указали на завышенную стоимость доли Бедняковой Н.В.
в квартире. Третье лицо Карпов А.С. пояснил, что ранее был намерен выкупить долю Бедняковой Н.В. в вышеуказанной квартире, однако в настоящее время
не имеет такой возможности по причине отсутствия дохода.

При указанных обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон и третьих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной ассамблей ООН 20 ноября 1989 года, во всех действиях
в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации гарантирована государственная защита детства.

Частью 1 статьи 67.1 Конституции Российской Федерации дети определены важнейшим приоритетом государственной политики России.

Частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) установлена безусловная обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) к числу задач исполнительного производства отнесено правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 4 Федерального закона № 229-ФЗ определены принципы исполнительного производства – принцип законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ) к числу задач органов принудительного исполнения отнесены организация и осуществление принудительного исполнения судебных актов.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем
в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные
на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно
на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно статье 68 Федеральный закон № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения
с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К числу мер принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если
в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В случае отказа остальных участников общей собственности
от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику
на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством
об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС Беднякова Н.В. является матерью
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составлена актовая запись № (л.д. №).

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Беднякова Н.В. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ТУСЗН по Комсомольскому муниципальному району с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО8 в размере 1/4 минимального размера оплаты труда ежемесячно с последующей индексацией (л.д. №). Исполнительный лист
ФС № направлен в Комсомольское РОСП для исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Беднякова Н.В. лишена родительских прав в отношении сына ФИО8, ребенок передан опекуну Карповой И.В. (л.д. №

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ТУСЗН
по Комсомольскому району изменен порядок исполнения указанного решения, произведена замена взыскателя на Карпову И.В. (л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Бедняковой Н.В. алиментов
на содержание несовершеннолетнего ФИО8 в вышеуказанном размере,
на постановлении имеется подпись должника об уведомлении о возбуждении исполнительного производства (л.д. №).

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Комсомольского РОСП ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ
об окончании исполнительного производства № отменено, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано
за № (л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП Манукян О.В. от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику Бедняковой Н.В. (л.д. №).

Актом судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП Манукян О.В. от ДД.ММ.ГГГГ на № доли в праве на жилое помещение, расположенное
по адресу: <адрес> кадастровый №, наложен арест (л.д. №).

Постановлением заместителя начальника Комсомольского РОСП ФИО17 назначен оценщик, оценщиком ООО <данные изъяты> ФИО9 произведена оценка арестованного имущества, рыночная стоимость которого определена в размере 102 200,00 рублей, результаты оценки приняты постановлением судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП Манукян О.В. (л.д. №).

Судебным приставом-исполнителем Комсомольского РОСП Манукян О.В.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Карповой И.В. и Карпова А.С., являющихся сособственниками вышеуказанной квартиры, направлены уведомления
с предложением приобрести долю Бедняковой Н.В. в квартире (л.д. №).

В ответ от Карпова А.С. в Комсомольское РОСП поступило заявление ДД.ММ.ГГГГ о намерении выкупить долю Бедняковой Н.В. в указанной квартире (л.д. №). В ответ на заявление Карпову А.С. Межрегиональным территориальным управлением Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о готовности заключить договор купли-продажи указанного в заявлении имущества, однако в установленный срок денежные средства в счет приобретаемого имущества Карповым А.С. внесены не были (л.д. №).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП Манукян О.В. от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бедняковой Н.В.
по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56 057,75 рублей (л.д. №).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП Манукян О.В. от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности
Бедняковой Н.В. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 678,75 рублей, в апреле 2024 года должником произведена оплата задолженности в размере 5 000 рублей, в указанный период должник не работала, не состояла
на учете в Центре занятости населения (л.д. №).

Согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости жилое помещение, расположенное
по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Бедняковой Н.В. (№), Карповой И.В. (№), Карпову А.С. (№) (л.д. №).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости
о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества Бедняковой Н.В. на праве собственности принадлежит № доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью № кв. м., расположенное по адресу: <адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно сведениям МВД России, представленных по запросу суда,
Беднякова Н.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные сведения представлены МП ОМВД России по Комсомольскому <адрес> по запросу истца (л.д. №).

Согласно представленной по запросу суда Центром ГИМС ГУ МЧС России
по Ивановской области информации, сведения о государственной регистрации
и исключении из реестра маломерных судов, принадлежащих Бедняковой Н.В. отсутствуют (л.д. №).

Согласно представленным по запросу суда ЦАФАП ГИБДД УМВД России
по Ивановской области сведениям, автомототранспорт на имя Бедняковой Н.В.
на территории Российской Федерации не зарегистрирован (л.д. №

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, согласно представленным сведениям на ДД.ММ.ГГГГ на имя Бедняковой Н.В. в ПАО Сбербанк России открыт счет № с нулевым остатком (л.д. №).

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения
и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении
и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Ответчик Беднякова Н.В. исковые требования признала в полном объеме,
о чем представила письменное заявление. В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ
в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону
и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

С учетом вышеизложенного, в том числе, длительности неисполнения должником обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, учитывая задачи и принципы исполнительного производства, зарегистрированного права собственности на долю в праве общей долевой собственности на иное жилое помещение, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Порядок проведения публичных торгов и реализации в таком порядке имущества должника установлен статьей 449.1 ГК РФ, а также главой 9 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 85, части 2 статьи 89 Федерального закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, при этом начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной
в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная цена продажи имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, определяется судебным приставом-исполнителем
в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина,
от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика,
не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина перечисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Комсомольское РОСП освобождено от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации
налоговые доходы от государственной пошлины подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым,
в том числе, судами общей юрисдикции.

Таким образом, с учетом размера задолженности по алиментам, пропорционально которому подлежит обращение взыскания на имущество Бедняковой Н.В., с последней подлежит взысканию государственная пошлина
в доход бюджета Комсомольского муниципального района Ивановской области
в размере 2 020,36 рублей (размер государственной пошлины определен на основании абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Комсомольского РОСП УФССП России по Ивановской области Манукян О.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на № доли в праве общей долевой собственности
на жилое помещение, площадью № кв. м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве общей долевой собственности Бедняковой Наталье Вадимовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке
<адрес>, ИНН №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Бедняковой Натальи Вадимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, ИНН №, в бюджет Комсомольского муниципального района государственную пошлину в размере 2 020,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Гвоздарева

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года.