Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-35/2018 от 26.02.2018

Дело № 4.15-35, 2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол 26 марта 2018 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,

при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием помощника Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вологодской области Антонова П.С.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Трипольца Д.В.,

рассмотрев представление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области и ходатайство осужденного Васильева С.Г..С., <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК–4 УФСИН России по Вологодской области, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев С.Г., ранее судимый, вновь осужден приговором Ленинградского областного суда от 12 ноября 2007 года по п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Васильев С.Г. в ходатайстве о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима указал, что отбыл более половины срока наказания, за время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, но взыскания в настоящее время сняты, имеет поощрения за добросовестный труд, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области в своем представлении указала, что осужденный Васильев С.Г. характеризуется положительно, и ходатайствует о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В характеристике на осужденного указано, что Васильев С.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 с ДД.ММ.ГГГГ. За время пребывания в учреждении с октября по декабрь 2011 года был трудоустроен в цех глиняных изделий, с июня 2014 года по настоящее время трудоустроен в швейный цех, прошел профессиональное обучение. Мероприятия воспитательного характера посещает, воспринимает их правильно. Вину в совершенных преступлениях признал полностью в зале суда. Допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, взыскания в настоящее время погашены. За добросовестный труд поощрялся администрацией учреждения 6 раз. Имеет исполнительные листы на общую сумму 243740 рублей, остаток составляет – 232148, 27 рублей.

Осужденный Васильев С.Г. не пожелал принимать участие в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области представление администрации ФКУ ИК-4 в отношении осужденного об изменении вида режима отбывания наказания поддержал.

Помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях полагал в удовлетворении ходатайства и представления отказать.

Суд, проверив материалы личного дела осужденного, заслушав представителя ФКУ ИК-4, заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии осужденными не менее половины срока, назначенного по приговору суда. Изменение вида исправительного учреждения направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При этом необходимо учитывать данные, характеризующие личность осужденного, его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду.

По смыслу закона, изменение вида исправительного учреждения осужденным, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения, отношения к труду.

В судебном заседании установлено, что Васильев С.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 с 06 марта 2008 года, отбыл более половины назначенного судом срока наказания. Но фактическое отбытие установленного законом срока не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

За период отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-4 Васильев С.Г. характеризуется положительно, трудоустроен, действующих взысканий не имеет, шесть раз поощрялся администрацией ФКУ ИК-4, выплаты по исполнительному листу производит из заработной платы.

Вместе с тем, за период отбывания наказания поведение осужденного Васильева С.Г. неустойчиво и его нельзя признать безупречным, так как он совершил 9 нарушений установленного порядка отбывания, за которые 7 раз наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе водворялся в карцер и в штрафной изолятор. Последнее взыскание погашено в июле 2017 года. В период с 2008 по 2015 год не имел ни одного поощрения. Кроме того, Васильев С.Г. отбывает наказание в колонии с 2008 года, а фактически трудоустроен только с 2014 года, по медицинскому заключению трудоспособен.

Указанные выше обстоятельства не свидетельствуют о том, что за время отбывания наказания Васильев С.Г. исправился и заслуживает изменения вида исправительного учреждения, поэтому оснований для перевода осужденного в исправительную колонию строгого режима в настоящее время не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, поведение осужденного за весь период отбывания наказаний, его отношение к содеянному и труду, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства осужденного Васильева С.Г. и представления администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Васильева С.Г. и представления администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области об изменении вида исправительного учреждения отказать.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Антонова