Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-112/2023 от 18.10.2023

Мировой судья Большешапова И.С.                     УИД 38MS0045-01-2023-003249-07

РЕШЕНИЕ

г. Братск                                                                                            28 декабря 2023 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Кирова, 5а, каб. 207,

с участием должностного лица – старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО7,

рассмотрев дело № 12-112/2023 по жалобе Шаманской Яны Олеговны на постановление мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района                     г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области, от 21.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаманской Яны Олеговны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 21.09.2023 Шаманская Я.О. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что 22.07.2023 в 23 час. 40 мин. на ул. Северной, д. 2 в СНТ «Лесник» в г. Братске Иркутской области управляла автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, Шаманская Я.О. обратилась в Братский городской суд Иркутской области с жалобой, в которой просит состоявшееся в отношении нее постановление отменить. В обоснование жалобы указала, что привлечение к административной ответственности неправомерное, поскольку судом не были изучены все материалы дела.

В судебное заседание заявитель жалобы Шаманская Я.О. не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание защитник Шаманской Я.О. – Шарипов А.А. не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.

При рассмотрении жалобы должностное лицо – старший инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО8 пояснил, что 22.07.2023 в ночное время он находился на службе в составе АП-665 совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО6 В СНТ «Лесник» ими был остановлен автомобиль под управлением Шаманской Я.О. В ходе общения с водителем сотрудниками были выявлены признаки состояния опьянения, запах алкоголя изо рта. После отстранения от управления транспортным средством, Шаманской Я.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», предварительно ознакомив ее с заводским номером прибора и свидетельством о поверке. После процедуры освидетельствования у Шаманской Я.О. было установлено состояние алкогольного опьянения и составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считает, что собрано достаточно доказательств о привлечении Шаманской Я.О. к административной ответственности.

Выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение в соответствии с законом.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность, санкция за которое предусмотрена в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Материалами дела установлено, что 22.07.2023 в 23 час. 40 мин. на                        ул. Северной, д. 2 в СНТ «Лесник» в г. Братске Иркутской области,                       Шаманская Я.О. управляла транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Факт совершения Шаманской Я.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП № 287538 от 23.07.2023;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС № 273214 от 23.07.2023, в связи с имеющимися признаками опьянения – запахом алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения                             38 МС № 109089 от 23.07.2023, согласно которому у Шаманской Я.О. установлено состояние алкогольного опьянения (показания технического средства измерения – 1,113 мг/л);

- протоколом о задержании транспортного средства 38КТ№ 287538 от 23.07.2023, согласно которому транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, задержан для помещения на специализированную стоянку;

- записью видеофиксации процессуальных действий.

Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

В протоколах о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении, Шаманская Я.О. указана именно как водитель транспортного средства. Возражений указанные документы не содержат.

Таким образом, факт управления Шаманской Я.О. транспортным средством в состоянии опьянения и нарушения ею п. 2.7 ПДД РФ объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что, рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности. Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Шаманской Я.О. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Доводы Шаманской Я.О. о том, что мировым судьей не полно были изучены материалы дела, не нашли своего подтверждения.

Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей при рассмотрении административного дела не нарушен.

Право на защиту также как должностным лицом и мировым судьей не нарушены.

Постановление о привлечении Шаманской Я.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности привлекаемого лица.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района                     г. Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области, от 21.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаманской Яны Олеговны - оставить без изменения, жалобу Шаманской Яны Олеговны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение Братского городского суда Иркутской области может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                      Т.А. Павлова