Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2243/2022 ~ М-3089/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-2243/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола                                 24 ноября 2022 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,

при секретаре Смолдыревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Пастаку А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее - ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО») просит взыскать с Пастака А.В. задолженность по договору займа № 3738516 от 10.05.2021 за период с 10.05.2021 по 11.04.2022 в размере 20000 руб. 00 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 8000 руб., сумму процентов по договору в размере 2480 руб., сумму процентов на просроченный основной долг в размере 9520 руб., указывая в обоснование иска, что между истцом и ответчиком 10.05.2021 был заключен договор займа с использованием системы моментального электронного кредитования, представляющей собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте истца www.4slovo.ru, который был подписан должником простой электронной подписью с использованием смс-кода. В соответствии с данным договором ответчику 10.05.2021 был предоставлен займ в размере 8000 руб. сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 1% от суммы займа за каждый день пользования. Порядок заключения договора определен в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Ответчиком обязательства по договору в установленный срок исполнены не были, в связи с чем ответчику начислены проценты с учетом установленных законом ограничений. Указывает, что вынесенный судом по данным требованиям судебный приказ был отменён по заявлению ответчика, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом посредством электронной связи, своего представителя в суд не направил, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленной телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражений по иску не имеет.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Правилами предоставления микрозайма ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» регламентированы порядок и условия предоставления, использования и возврата микрозаймов.

Из содержания Общих условий договора потребительского микрозайма ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» следует, что смс-кодом является направляемая на мобильный телефон заёмщика и предназначенная для создания простой электронной подписи уникальная комбинация букв и/или цифр (пункта 1.18).

В подтверждение заключения договора истцом представлены документы, озаглавленные как индивидуальные условия договора потребительского займа № 3738516, датированные 10.05.2021.

В указанном документе содержатся данные об ответчике, его дате рождения, паспорте гражданина РФ, адресе регистрации, номере мобильного телефона.

В индивидуальных условиях договора отражены: сумма займа в размере 8000 руб., срок возврат займа – 10.06.2021, способ предоставления кредита – путем перечисления на номер банковской карты заёмщика, указанный в виде первых шести и последних четырех цифр, процентная ставка по договору в размере 1% в день, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере не более 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Количество и размер платежей по договору содержатся в графике платежей, в соответствии с котором возврат основного долга и процентов производятся единовременно 10.06.2021 в общей сумме 10480 руб., из которой 8000 руб. сумма основного долга, 2480 руб. сумма начисленных процентов по договору.

Собственноручных подписей заёмщика и представителя займодавца индивидуальные условия не содержат, так как, согласно доводам иска, заключение договора займа осуществлялось с использованием официальном сайте займодавца в сети Интернет по адресу www.4slovo.ru, договор займа ответчиком подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается уникальные конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении на номер мобильного телефона.

В подтверждение перечисления заёмщику заёмных денежных средств, истец представил справку о произведенном переводе в сумме 6665 руб. с использованием платежного шлюза TKB PAY, расчетным Банком АО ТКБ Банк на карту, имеющую первые шесть цифр – №, последние четыре цифры – №, держателем которой указано лицо с именем и фамилией ANATOLIY PASTAK.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, возражений относительно заключения с истцом договора займа и получения на свою банковскую карту указанной денежной суммы не заявил.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (в редакции на дату заключения договора потребительского займа 10.05.2021), если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Как следует из представленных истом материалов дела, согласие на дополнительные платные услуги общей стоимостью 1335 руб. выражены ответчиком при заключении договора в отдельных заявлениях, в том числе:

-за услугу страхования по договору коллективного страхования от несчастных случаев, заключенному между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (страхователем) и ООО «Абсолют Страхование» (страховщиком) с уплатой страховой премии в размере 35 руб., и вознаграждения страхователю за организацию страхования в сумме 440 руб.;

- за услугу страхования по договору коллективного страхования рисков держателей пластиковых карт, заключенному между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (страхователем) и ООО «Абсолют Страхование» (страховщиком) с уплатой страховой премии в размере 30 руб., и оплаты вознаграждения страхователю за присоединение к договору страхования в сумме 440 руб.;

-за присоединение и заключение договора на оказание платных медицинских услуг в соответствии с программой оказания медицинских услуг «Здоровье от МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в общей сумме 390 руб., состоящей из тарифа на медицинские услуги в размере 120 руб., и вознаграждения ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в размере 270 руб.

Из содержания представленных заявлений следует, что договоры на оказание дополнительных услуг в отношении заёмщика заключены по его инициативе, услуги не являются навязанными, невыгодными, обременительными.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

С учетом даты передачи (перечисления) заёмщику суммы займа (10.05.2021), которая ответчиком не оспаривалась, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ приходит к выводу о доказанности заключения договора займа между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчиком в размере и на условиях, содержащихся в индивидуальных условиях договора потребительского займа, и возникновении между сторонами взаимоотношений займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанные ограничения также содержатся в индивидуальных условиях договора займа перед табличной формой договора.

Из содержащегося в материалах дела расчета задолженности по займу и графика платежей к договору следует, что размер взыскиваемых процентов составляет 12000 руб. 00 коп., из которых по договору за период с 11.05.2021 по 10.06.2021 начислено 2480 руб., после окончания срока возврата займа с 11.06.2021 по 11.04.2022 (305 дней) начислено 9520 руб. 00 коп.

Сведений о внесенных платежах в счет суммы займа и процентов расчет не содержит и ответчиком не представлено.

Указанная сумма процентов проверена судом на предмет соответствия требованиям, предусмотренным статьёй 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», устанавливающей ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа) предельными значениями годовых процентов по категориям потребительских кредитов (займов), ежеквартально определяемых Банком России и признана не противоречащей требованиям законодательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком принятые на себя по договору обязательства до настоящего времени не исполнены, вследствие чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 20000 руб. 00 коп., из которой 8000 руб. сумма основного долга, 12000 руб. 00 коп. сумма процентов.

Статьями 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст.6, 12 и 56 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равенства сторон и принципе состязательности. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Данные положения закона разъяснены сторонам в определении о досудебной подготовке.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, каких-либо возражений на иск не представил, размер взыскиваемой задолженности не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и наличии у истца права требования к ответчику образовавшейся задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из представленных документов, при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа и подаче настоящего иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 800 руб. 00 коп. по платежным поручениям от 20.10.2022 № 11534 и от 17.05.2022 № 3164, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Пастаку А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пастака А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по договору займа № 3738516 от 10.05.2021 в размере 20000 руб. 00 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 8000 руб., сумму процентов за период с 11.05.2021 по 10.06.2021 в размере 2480 руб. 00 коп., сумму процентов за период с 11.06.2021 по 11.04.2022 в размере 9520 руб. 00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 руб.00 коп., а всего взыскать 20800 (двадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения – 30.11.2022 года.

Судья                                     Е.Ю.Ожегова