Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1468/2023 ~ М-1218/2023 от 30.06.2023

дело № 2-1468/23

№50RS0006-01-2023-001576026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Лапшиной И. А.,

при секретаре          Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредиту, в порядке наследования (первоначально исковые требования были предъявлены к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО8), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были выданы денежные средства в размере 297 392 руб. 15 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,70% годовых. Заемщик обязался исполнять условий кредитного договора, выплачивая, в том числе, проценты за пользование займом в установленные сроки. В соответствии с графиком рассрочки (предоставлена по ходатайству заемщика) срок погашения задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО8 указанный график не соблюдала, в связи с чем, у нее возникла задолженность (с учетом срока исковой давности) в размере 30 285 руб. 86 коп. ФИО8 скончалась. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Современные строительные технологии» был заключен договор цессии, согласно которому к последнему перешло право требования, в том числе, по договору с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Современные строительные технологии» и ИП ФИО4 был заключен договор цессии, согласно которому к последней перешло право требования, в том числе, по договору с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 был заключен договор цессии, согласно которому к последнему перешло право требования, в том числе, по договору с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к последнему перешло право требования, в том числе, по договору с ФИО8

В связи с изложенным, ИП ФИО1 просит суд взыскать с наследника умершего заемщика - ФИО2 - сумму задолженности в размере (уточненный иск - л. д. 216):

- 30 285 руб. 86 коп. – сумма невозвращенного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 26 325 руб. 12 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 30 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ;

- проценты за пользование кредитом по ставке 25,70% годовых на сумму основного долга 30 285 руб. 86 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 30 285 руб. 86 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик – наследники умершего заемщика - ФИО2 и его представитель в судебное заседание явились, с иском согласились частично, полагаю, что истцом неверно рассчитана сумма задолженности.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО8 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были выданы денежные средства в размере 297 392 руб. 15 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,70% годовых (л. д. 21-23).

Заемщик обязался исполнять условий кредитного договора, выплачивая, в том числе, проценты за пользование займом в установленные сроки (л. д. 26).

В соответствии с графиком рассрочки (предоставлена по ходатайству заемщика) срок погашения задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 20-21): остаток задолженности - 311 181 руб. 86 коп., дата внесения гарантийного платежа ДД.ММ.ГГГГ – 16 500 руб., срок погашения – 60 месяцев (л. д. 20-21).

Однако ФИО8 указанный график не соблюдала, в связи с чем, у нее возникла задолженность (с учетом срока исковой давности) в размере 30 285 руб. 86 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скончалась (л. д. 147).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ОО «Современные строительные технологии» был заключен договор цессии, согласно которому к последнему перешло право требования, в том числе, по договору с ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Современные строительные технологии» и ИП ФИО4 был заключен договор цессии, согласно которому к последней перешло право требования, в том числе, по договору с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 был заключен договор цессии, согласно которому к последнему перешло право требования, в том числе, по договору с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которому к последнему перешло право требования, в том числе, по договору с ФИО8 (л. д. 6-19, 24)

В настоящее время ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследнику умершего заемщика - ФИО2 – о взыскании задолженности в размере (уточненный иск - л. д. 216):

- 30 285 руб. 86 коп. – сумма невозвращенного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 26 325 руб. 12 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 30 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ;

- проценты за пользование кредитом по ставке 25,70% годовых на сумму основного долга 30 285 руб. 86 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 30 285 руб. 86 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1175 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из представленных документов (л. д. 67), наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО6, является ФИО2 Наследственное имущество состоит из:

- ? доли земельного участка (кадастровая стоимость доли земельного участка на дату смерти – 2 591 030 руб. 07 коп.;

- жилой дом (кадастровая стоимость дома на дату смерти – 2 925 852 руб. 13 коп.).

Объекты недвижимости находятся по адресу: <адрес> (л. д. 67).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер наследственного имущества, априори, превышает размер задолженности:

- 30 285 руб. 86 коп. – сумма невозвращенного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 26 325 руб. 12 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,70% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 30 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

Всего – 86 610 руб. 98 коп.

Изучив расчет задолженности (уточненный), суд соглашается с ним частично, а именно:

- с учетом срока давности обращения в суд (с чем согласился и истец), размер основного долга составит (график рассрочки - л. д. 20-21) 30 285 руб. 86 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за июнь оплата в июле);

- проценты за пользование в размере 25,70% годовых:

ежемесячный платеж, установленный в графике рассрочки (л. д. 20-21) составил 5 016 руб., последние – 5 007 руб. 31 коп. и 10 230 руб. 55 коп. Ответить на запрос суд о том, входит ли в указанную сумму проценты за пользование кредитом (25,70% годовых), истец не смог (л. д. 229). В связи с чем, учитывая положения кредитного договора (л. д. 21), а также цели кредитования (проценты), суд приходит к выводу, что в суммы 5 016 руб., 5 007 руб. 31 коп. и 10 230 руб. 55 коп. входят проценты в размере 25,70% годовых. Суд полагает необходимым распределить указанный платеж следующим образом (л. д. 29): кредит – 297 392 руб. 15 коп., проценты – 28 059 руб. 16 коп.; 28 059 руб. 16 коп. от 297 392 руб. 15 коп. = 9,435%,

следовательно:

- 9, 435% от 5 016 руб. = 473 руб. 26 коп. (проценты); 5 016 руб. – 473 руб. 26 коп. = 4 542 руб. 74 коп. (основной долг). С учетом вышесказанного, размер процентов (25,70% годовых) подлежат начислению только на основной долг, то есть на сумму 4 542 руб. 74 коп.:

3 948 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (калькулятор правовой системы «Консультант Плюс» - л. д. 233-241).

3 252 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (калькулятор правовой системы «Консультант Плюс» - л. д. 233-241);

3 747 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (калькулятор правовой системы «Консультант Плюс» - л. д. 233-241);

- 9, 435% от 5 007 руб. 31 коп. = 472 руб. 44 коп. (проценты); 5 007,31 руб. – 472 руб. 44 коп. = 4 534 руб. 87 коп. (основной долг). С учетом вышесказанного, размер процентов (25,70% годовых) подлежат начислению только на основной долг, то есть на сумму 4 534 руб. 87 коп.:

3 648 руб. 85 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (калькулятор правовой системы «Консультант Плюс» - л. д. 233-241);

- 9, 435% от 10 230 руб. 55 коп. = 965 руб. 25 коп. (проценты); 10 230 руб. 55 коп. – 965 руб. 25 коп. = 9 265 руб. 30 коп. (основной долг). С учетом вышесказанного, размер процентов (25,70% годовых) подлежат начислению только на основной долг, то есть на сумму 9 265 руб. 30 коп.:

7 259,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (калькулятор правовой системы «Консультант Плюс» - л. д. 233-241).

Всего: 21 857,99 руб.

Суд соглашается с требованием истца о взыскании штрафных процентов, в связи с просрочкой исполнения обязательств, однако, учитывая ходатайство стороны ответчика (л. д. 215), полагает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ, произвести расчет неустойки, исходя из ст. 395 ГК РФ:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в размере 7 989 руб. 84 коп. (калькулятор правовой системы «Консультант Плюс» - л. д. 242).

Всего взысканию подлежит – 60 133 руб. 69 коп.

С учетом положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ (проценты и штрафные проценты взыскиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно), суд соглашается с требованием истца о взыскании:

- процентов за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты исполнения основного обязательства (30 285 руб. 86 коп.) на суммы 4 542 руб. 74 коп., 4 534 руб. 87 коп., 9 265 руб. 30 коп. в размере 25,70% годовых;

- процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты исполнения обязательства на сумму 30 285 руб. 86 коп.

В силу ст. ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в бюджет госпошлину в размере 2 004 руб. (исходя из удовлетворенных требований).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере:

- основной долг – 30 285 руб. 86 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- проценты за пользование займом - 21 857 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты по ст. 395 ГК РФ - 7 989 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего – 60 133 руб. 69 коп.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты исполнения основного обязательства (30 285 руб. 86 коп.) на суммы 4 542 руб. 74 коп., 4 534 руб. 87 коп., 9 265 руб. 30 коп. в размере 25,70% годовых.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ИП ФИО1 проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты исполнения обязательства на сумму 30 285 руб. 86 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в бюджет госпошлину в размере 2 004 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                               И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                        И. А. Лапшина