Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1/2023 от 13.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года     г. Дудинка

Судья Дудинского районного суда Красноярского края С.В. Кулага, и.о. председателя Усть - Енисейского районного суда Красноярского края, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Яроцкой Риммы Мартоновны,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.02.2023 № ФИО1 P.M. 06.01.2022 примерно в 01.40 часов, находилась в <адрес> совместно со Степуриной Д.Л., где в ходе совместного распития спиртных напитков между ними возникла словесная ссора, в ходе которой Яроцкая P.M. нанесла Степуриной Д.Л. один удар бокалом по голове, отчего последняя испытала физическую боль. Указанные повреждения по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Своими действиями Яроцкая P.M. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч.З ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах поступившего дела об административном правонарушении имеется определение № инспектора ПДН пункта полиции ОМВД по ТДНР Ян В.В. от 10.01.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Яроцкой P.M. со ссылкой на ст. 28.7 КоАП РФ.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в ст. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года №5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из поступивших в Усть- Енисейский районный суд материалов дела усматривается отсутствие реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, направленных на получение необходимых сведений, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Назначение судебно-медицинской экспертизы 10.01.2022 и составление заключения эксперта 31.03.2022 г. не потребовало больших временных затрат. Из представленного материала следует, что по делу были опрошены: 06.01.2022 свидетели Тапкина А.И. и Соболев

В.В., а также Яроцкая P.M. и Степурина Д.Л. Указанные лица проживают в п. Носок и п. Караул, то есть на территории одного муниципального образования - с.п. Караул. Начиная с 10.04.2022 и по 10.02.2023, определениями начальника ПП ОМВД России по ТДН району административное расследование по делу продлевалось 11 раз по причине неизвестности местонахождения Яроцкой P.M., при этом в материалах дела отсутствуют документы,

свидетельствующие о принятии мер по установлению ее места нахождения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически административное расследование по данному

делу об административном правонарушении не проводилось.    

Каких-либо особенностей, касающихся применения рассматриваемой нормы, КоАП РФ не содержит. К делам исключительной подсудности районный судов, приведенных в абз.3 ч.3

ст.23.1 КоАП РФ ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ не отнесена.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, ими выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Яроцкой Риммы Мартоновны направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.

Судья С.В. Кулага