Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2106/2022 ~ М-2004/2022 от 25.07.2022

2-2106/2022

50RS0046-01-2022-002490-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 21 октября 2022 года.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2022 года.

г. Ступино Московская область 21 октября 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Купряшина Д.Ю., при секретаре Малеваной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюшкина ФИО5 к ООО «Баня Моби» о расторжении Договора строительного подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных по делу судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Илюшкин Н.Ф. обратился в Ступинский городской суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 УПК РФ, к ООО «Баня Моби», в котором просит:

Расторгнуть Договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком на строительство каркасного строения, в связи с его неисполнением;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченные по Договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 1 063 000 рублей;

Взыскать с Ответчик в пользу Истца неустойку за задержку сроков исполнения обязательств по Договору строительного подряда в размере 3 % в размере 1 063 000 рублей;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Истца за неисполнение в добровольном порядке законных требований Истца.

Взыскать с Ответчиков в пользу Истца компенсацию расходов в связи с оплатой государственной пошлины в размере 13725 рублей и почтовых расходов в размере 150 рублей 28 копеек.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО « Баня Моби» Договор строительного подряда № на строительство каркасного строения (6000х4000 мм) по типовому проекту <данные изъяты> Строительство указанного объекта должно было осуществляться на принадлежащем истцу земельном участке по адресу: <адрес>. Цена договора составляет 1250000 руб. из которых 313000 руб. выплачивается при заключении договора, 750000 руб. при заезде бригады строителей и пиломатериалов на участок, 187000 руб. при подписании акта передачи. В срок до ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии с Договором было выплачено ответчику 1063000 руб.. Строительство каркасного объекта должно было быть завершено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик завез на участок материалы, строителей и приступил к работам. Однако был собран только каркас строения, после чего работы были прекращены. Отделочные материалы и сантехника, на участок даже не завозились. Какие-либо соглашения о переносе сроков исполнения Договора стороны не заключали. За период времени с июнь 2021 г. по июнь 2022 г. возведенный ответчиком каркас строения пришел в негодность. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы. Однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. В добровольном порядке ответчик выполнить требования потребителя отказался, деньги уплаченные за приобретенный товар не возвратил, поэтому он просит расторгнуть Договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в вышеуказанном размере и неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей». Кроме того потребитель считает, что противоправный характер действий ответчика нанес ему моральный вред, размер которого он оценивает в 10000 руб., а так же просит взыскать с него штраф и понесенные им расходы.

Истец Илюшкин Н.Ф. в судебное заседание не явился, представив свое письменное ходатайство в котором поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, а дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик представитель ООО «Баня Моби» в судебное заседание не явился, возражений по иску, ходатайств об отложении дела не заявил, извещался по всем известным адресам регистрации.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ( ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случая, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.450, 453 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и Промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с абз. 1 преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 ст. 13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно статье 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных договором сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения: работы (оказания услуги), а если цена работы (оказания услуги) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать - цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Требования потребителя, установленные пунктом 1 данной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (Оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Баня Моби» (подрядчик) и Илюшкиным Н.Ф. заключен Договор строительного подряда №. В соответствии с которым подрядчик принял на себя подряд на поставку материалом и строительство каркасного строения по проекту <данные изъяты> (6000х4000 мм) по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в сроки, установленные договором (л.д. 12-19).

Цена работ определена п. 3 Договора и составляет 1250000 руб., из которых - 313000 руб. выплачивается при заключении договора, 750000 руб. при заезде бригады строителей и пиломатериалов на участок, 187000 руб. при подписании акта передачи.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии с Договором было выплачено ответчику 1063000 руб., что подтверждается платежными документами (л.д. 9-11).

Заключенным договором установлено:

Сроки строительства не более 130 дней после доставки материалов на участок Заказчика. Строительные материалы были доставлены на участок Заказчика ДД.ММ.ГГГГ (п.1.9 -1.10);

Продление сроков работ Договором не предусмотрено;

В случае нарушения срока передачи товара, предусмотренного п. 1.10 Заказчик в праве потребовать от исполнителя пени (п.6.2).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была вручена претензия в которой он просил расторгнуть заключенный Договор строительного подряда и возвратить уплаченные по нему деньги (л.д. 20-21).

Претензия истца оставлена без ответа.

Как следует из представленных квитанций истец при подаче искового заявления понес почтовые расходы в связи с направлением иска ответчику в размере 150 руб. 28 коп. (л.д. 25).

Как указал истец, данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком ООО «Баня Моби» договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в срок предусмотренный договором (п. 1.9) не был исполнен. Обратного ответчиком не представлено, как не представлены доказательства исполнения отдельных этапов установленных приложением № Договора, доказательств приобретения строительного материала и передачи его заказчику.

Таким образом, претензия была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что договор в целом, так и отдельные этапы договора в установленные договором сроки не выполнены требования истца, указанные в претензии не удовлетворены,что дает истцу право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств. Суд считает, что требование о расторжении договора обосновано и подлежит удовлетворению.

В случае отказа потребителя от исполнения договора по основаниям п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей денежные средства, уплаченные по названному договору, подлежат возврату за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.

Ответчиком не представлены доказательства несения расходов в связи с исполнением договора, в связи с чем, требования о взыскании уплаченной по договору суммы 1063000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 130 дней) до момента подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ - 258 дней исходя из цены заказа 1063 000 рублей.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условиями договора (п. 6.2) предусмотрено взыскание неустойки за нарушение сроков предусмотренных п. 1.10 Договора, который предусматривает сроки заезда бригады. Поскольку стороны не предусмотрели в договоре неустойку на случай нарушения сроков установленных п. 1.9 Договора, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка предусмотренная Законом.

Исходя из этого с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1063000 рублей (1063000 х 3% х 258 дней = 8227620 руб.), с учетом положений ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В отсутствие ходатайства ответчика, суд не усматривает оснований для ее снижения.

На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» также установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст.15).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Материалами дела установлен факт нарушения ООО «Баня Моби» прав потребителя и не исполнения Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом были оплачены денежные средства на приобретение строительных материалов и производство работ, он был вправе рассчитывать на окончание строительных работ в соответствии с оговоренными в договоре сроками. В настоящее время на участке находится незавершенное строение, пришедшее в негодность. Ответчик требования истца не выполняет. При этом суд при определении размера компенсации морального вреда отсутствует наступления тяжких последствий, в т.ч. отразившихся на состоянии здоровья истца, длительность неисполнения договора и отсутствия негативных последствий. Считает разумным компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере 10000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ИП Смирнов Д.А. подлежит взысканию штраф в размере 1 068000 рублей ((1063000+1 063 000+10000)/2).

В отсутствие ходатайства ответчика, суд не усматривает оснований для снижения штрафа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, по делам о защите прав потребителей, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае ее сумма согласно ст. 333.19 НК РФ составит: 0,5 процента суммы, превышающей 1 000000 рублей равен (1063 000 руб. 00 коп. + 1063 000 руб. 00 коп.) - 1000 000) х 0,5% + 13200 = 18830 рублей 00 копеек) + 300 рублей (госпошлина, уплачиваемая при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера – по требованиям о компенсации морального вреда) = 19130 рублей 00 копеек.

Согласно ст.17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (ред. от 03.07.2016г.) потребители или иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика понесенных им затрат в связи с уплатой государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 150 руб. 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Илюшкина ФИО5 к ООО «Баня Моби» о расторжении Договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных по делу судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Баня Моби» и Илюшкиным ФИО5.

Взыскать с ООО «Баня Моби» (111024, г. Москва вн.тер.г. муниципальный округ Лефортово, ул. Авиамоторная, д. 50, строение 2, помещ./ком. XIV/65, офис 2, ИНН 7722499342, ОГРН 217700143407) в пользу Илюшкина ФИО5 уплаченные по Договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 1063 000 рублей, неустойку за задержку сроков исполнения обязательств за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1063 000 рублей,компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 1 068000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 150 рублей 28 копеек, а всего 3204150 (три миллиона двести четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 28 копеек.

Исковые требованияИлюшкина ФИО5 к ООО «Баня Моби» о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Баня Моби» государственную пошлину в доход государства в размере 19130 (девятнадцать тысяч сто тридцать) рублей 00 копеек.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Купряшин Д.Ю.