Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2024 (2-8576/2023;) ~ М-6062/2023 от 28.11.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск Нижегородской области                     07 февраля 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Бобровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова А.В. к Чепурновой И.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горшков А.В., обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что состоит на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу, <адрес>. В данной квартире так же зарегистрированы: <данные изъяты> Горшков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и <данные изъяты> Чепурнова И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выданной выпиской из домовой книги. На основании решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком Чепурновой И.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно ответчик длительное время не является членом семьи истца. В настоящее время ответчик более двадцати лет не проживает в спорной квартире. Её выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. В ДД.ММ.ГГГГ Чепурнова И.В. выехала на постоянное место жительство в <адрес>, где проживает и по настоящее время. Её личных вещей в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги она не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Еще до момента выезда она перестала поддерживать с истцом и сыном родственные отношения. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истец вынужден нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в спорной квартире существенным образом отражается на финансовом положении истца. Попытки вселения в жилое помещение ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилого дома не предъявлялся. В связи с чем, истец просит признать ответчика Чепурнову И.В. утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета, расторгнув с ней договор социального найма.

Истец Горшков А.В., о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. В материалах дела имеется заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик Чепурнова И.В., в судебное заседание не явилась о судебном заседании извещалась судебной повесткой, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Третье лицо Горшков Д.А.., в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом причины неявки не известны. В материалах дела имеется заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Администрация г. Дзержинска Нижегородской области, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются возражения на исковое заявление, согласно которым просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялось судебное извещение заказной почтой, которое возвратилось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке, о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> относится к муниципальной собственности <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также ответом на запрос КП НО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу состоят на регистрационном учете: Горшков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горшков А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Чепурнова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая был зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ответчик Чепурнова И.В. не проживает по указанному адресу.

Факт длительного отсутствия ответчика по адресу: <адрес> подтвержден истцом Горшковым А.В., ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им права. ФИО3 по своему усмотрению распорядился своими правами.

В данном случае, поскольку Чепурнова И.В. добровольно покинула жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствует по указанному адресу в течение длительного времени, суд находит исковые требования о признании Чепурновой И.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу надлежит отказать, поскольку решение суда о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для совершения действий по снятию с регистрационного учета лица, признанного таковым решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Чепурнову И.В. (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в соответствии с гл. 39 ГПК Российской Федерации, через Дзержинский городской суд Нижегородской области, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                             А.В. Власов

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья___________________Секретарь _______________«___»_______________20__г.