Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2024 от 01.04.2024

1-124/2024

86RS0№-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         25 апреля 2024 года

Няганский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Тельминова А. М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, неработающего, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление №

дата около 11.30 в квартире по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом завладел принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Банк Уралсиб» № **** для совершения покупок посредством платежных терминалов.

Продолжая реализацию преступного умысла, с 14.05 ч. дата по 12.29 ч. дата в ТЦ «Сибиряк» по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>/а, с помощью    принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Банк Уралсиб» путем списания денежных средств с банковского счета ФИО1 произвел оплату товаров

дата в 14.05 в магазине «Пивко» на сумму 624 руб.,

дата в 14.09 в магазине «Пироговый дворик» на сумму 60 руб.,

дата в магазине «Красное Белое» в 14.14 на сумму 179 руб.,

дата в 14.23 в магазине «Магнит» на сумму 256,98 руб.,

дата в 14.33 в магазине «Красное Белое» на сумму 187,78 руб.,

дата в 14.43 в магазине «Красное Белое» на сумму 150 руб.,

дата в 14.57 в магазине «Пивко» на сумму 120 руб.,

дата в 15.03 в магазине «Красное Белое» на сумму 179,38 руб.,

дата в 15.15 в магазине «Красное Белое» на сумму 594,99 руб.,

дата в 15.16 в магазине «Красное Белое» на сумму 119,89 руб.,

дата в 15.18 в магазине «Красное Белое» на сумму 309,99 руб.,

дата в 15.22 в магазине «Красное Белое» на сумму 771,88 руб.,

дата в 15.25 в магазине «Красное Белое» на сумму 269,88 руб.,

дата в 15.30 в магазине «Магнит» на сумму 54,99 руб.,

дата в 15.32 в магазине «Пироговый дворик» на сумму 45 руб.,

дата в 15.33 в магазине «Пироговый дворик» на сумму 45 руб.,

дата в 10.27 в магазине «Красное Белое» на сумму 99,78 руб.,

дата в 10.32 в магазине «Красное Белое» на сумму 49,49 руб.,

дата в 10.37 в магазине «Красное Белое» на сумму 57,99 руб.,

дата в 10.39 в магазине «Красное Белое» на сумму 160 руб.,

дата в 10.44 в магазине «Красное Белое» на сумму 29,99 руб.,

дата в 11.06 в магазине «Цветы Красиво» на сумму 220 руб.,

дата в 11.08 в магазине «Цветы Красиво» на сумму 220 руб.,

дата в 11.15 в магазине «Красное Белое» на сумму 49,49 руб.,

дата в 11.26 в магазине «Пироговый дворик» на сумму 80 руб.,

дата в 11.31 в магазине «Красное Белое» на сумму 659,99 руб.,

дата в 11.34 в магазине «Красное Белое» на сумму 329,67 руб.,

дата в 11.48 в магазине «Красное Белое» на сумму 839,94 руб.,

дата в 11.54 в магазине «Магнит» на сумму 371,51 руб.,

дата в 12.00 в магазине «Магнит» на сумму 415,99 руб.,

дата в 12.03 в магазине «Красное Белое» на сумму 281 руб.,

дата в 12.24 в магазине «Красное Белое» на сумму 319,99 руб.,

дата в 12.24 в магазине «Красное Белое» на сумму 409,99 руб.,

дата в 12.25 в магазине «Красное Белое» на сумму 319,99 руб.,

дата в 12.27 в магазине «Красное Белое» на сумму 759,99 руб.,

дата в 12.28 в магазине «Красное Белое» на сумму 289,89 руб.,

дата в 12.29 в магазине «Красное Белое» на сумму 179 руб.

Своими действиями по оплате товаров с помощью банковской карты через платежный терминал ФИО1 распорядился по своему усмотрению денежными средствами на банковском счете Потерпевший №1 в ПАО «Уралсиб» на сумму 10 112,45 руб., причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 112,45 руб.

Преступление №

дата около 16.00 в квартире по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом завладел принадлежащими Потерпевший №1 кольцом из золота печать 585 пробы весом 3,71 г. стоимостью 20 507 руб., кольцом из золота печать 585 пробы весом 3,20 г. стоимостью 17 688 руб., кольцом из золота печать 585 пробы весом 7,69 г. стоимостью 42 506 руб., скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 80 701 руб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, заявил о раскаянии и показал, что по месту жительства он знаком с Потерпевший №1 и ее мужем. дата он находился и распивал спиртное в квартире Потерпевший №1 по <адрес>. В этот день с утра он ходил за продуктами с банковской картой Потерпевший №1 и видел, что Потерпевший №1 убрала карту в карман куртки в прихожей квартиры. При выходе из квартиры он взял эту карту и пошел в ТЦ «Сибиряк», где в магазинах «Магнит», «Пивко», Цветы», «Красное Белое» в течение двух дней совершал покупки, которые с Потерпевший №1 он не согласовывал, всего на сумму 10 112 руб. Этот ущерб он возместил Потерпевший №1.

На следующий день он снова находился в квартире Потерпевший №1. Во время распития спиртного он услышал, где находятся кольца. Когда Потерпевший №1 мыла посуду на кухне, он взял шкатулку, забрал кольца и вышел из квартиры с кольцами, которые сдал в ломбард и получил деньги.

Вина ФИО1 в совершении преступления № подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она знакома с ФИО13 по месту жительства. дата в первой половине дня у нее в гостях находился ФИО13. До этого у нее в кармане пальто в коридоре находилась банковская карта «Уралсиб» с остатком денежных средств в размере 10 112 руб. В течение двух дней к ней приходили СМС о покупках в магазинах «Пивко», «Магнит», «Красное Белое», «Цветы» на сумму 10 112,45 руб., которые она не совершала. После чего она обнаружила пропажу банковской карты и сразу подумала на ФИО13, потому что больше некому было взять карту. Она пошла домой к ФИО13, и мама ФИО13 вернула ей банковскую карту. дата ФИО13 вернул ей 10 115 руб.

дата у нее дома находился ФИО13. В конце февраля ее муж Свидетель №1 обнаружил пропажу трех золотых колец из шкатулки в тумбочке в коридоре. Она согласна с оценкой стоимости колец в размере 80 701 руб. Кольца нашли и ей вернули.

Материальный ущерб от каждого преступления является для нее значительным, потому что она не могла сразу восстановить утрату. Она получает пенсию и зарплату, живет с мужем, который в феврале находился на больничном. Ежемесячные расходы ее семьи сопоставимы с доходами. Ее банковская карта в «Уралсиб» является кредитной, которой она пользовалась для дополнительного материального обеспечения. Три кольца она покупала мужу на накопленные деньги.

Свидетель Свидетель №5 показала, что ФИО1 является ее братом. По месту жительства она знакома с Потерпевший №1 Она видела, что дата Потерпевший №1 приглашала к себе в гости ФИО13, который вернулся пьяным. Со слов своей матери Свидетель №4 она знает, что ФИО13 взял банковскую карту у Потерпевший №1. дата по требованию Потерпевший №1 эту банковскую карту Свидетель №4 нашла дома у ФИО13 и вернула Потерпевший №1.

Суд в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, согласно которым она проживает с сыном ФИО1 и дочерью Свидетель №5 дата утром к ней домой пришла Потерпевший №1 и сообщила, что подозревает ФИО1 в краже ее банковской карты. Потерпевший №1 обнаружила сообщения о покупках за 17 и дата и пропажу банковской карты «Уралсиб». ФИО13 в это время спал. Она разбудила ФИО13, который отдал банковскую карту и сказал, что покупал продукты, спиртное, сигареты (т. 1 л. д. 45-47).

В своем заявлении начальнику ОМВД России по <адрес> от дата Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с банковской карты на сумму 10 000 руб. (т. 1 л. д. 146).

В протоколе явки с повинной от дата ФИО1 сообщает, что 17-18 февраля он из куртки Потерпевший №1 украл и рассчитывался в магазинах банковской картой (т. 1 л. д. 144).

Протоколом выемки от дата у Потерпевший №1 изъяты банковская карта ПАО «Банк Уралсиб» № **** и выписка о движении денежных средств по банковской карте (т. 1 л. д. 157-162).

Объектом осмотра по протоколу осмотра предметов от дата является банковская карта ПАО «Банк Уралсиб» № **** и выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Банк Уралсиб» № ****, в которой отражены операции по банковскому счету дата в 14.05 в магазине «Пивко» на сумму 624 руб., дата в 14.09 в магазине «Пироговый дворик» на сумму 60 руб., дата в магазине «Красное Белое» в 14.14 на сумму 179 руб., дата в 14.23 в магазине «Магнит» на сумму 256,98 руб., дата в 14.33 в магазине «Красное Белое» на сумму 187,78 руб., дата в 14.43 в магазине «Красное Белое» на сумму 150 руб., дата в 14.57 в магазине «Пивко» на сумму 120 руб., дата в 15.03 в магазине «Красное Белое» на сумму 179,38 руб., дата в 15.15 в магазине «Красное Белое» на сумму 594,99 руб., дата в 15.16 в магазине «Красное Белое» на сумму 119,89 руб., дата в 15.18 в магазине «Красное Белое» на сумму 309,99 руб., дата в 15.22 в магазине «Красное Белое» на сумму 771,88 руб., дата в 15.25 в магазине «Красное Белое» на сумму 269,88 руб., дата в 15.30 в магазине «Магнит» на сумму 54,99 руб., дата в 15.32 в магазине «Пироговый дворик» на сумму 45 руб., дата в 15.33 в магазине «Пироговый дворик» на сумму 45 руб., дата в 10.27 в магазине «Красное Белое» на сумму 99,78 руб., дата в 10.32 в магазине «Красное Белое» на сумму 49,49 руб., дата в 10.37 в магазине «Красное Белое» на сумму 57,99 руб., дата в 10.39 в магазине «Красное Белое» на сумму 160 руб., дата в 10.44 в магазине «Красное Белое» на сумму 29,99 руб., дата в 11.06 в магазине «Цветы Красиво» на сумму 220 руб., дата в 11.08 в магазине «Цветы Красиво» на сумму 220 руб., дата в 11.15 в магазине «Красное Белое» на сумму 49,49 руб., дата в 11.26 в магазине «Пироговый дворик» на сумму 80 руб., дата в 11.31 в магазине «Красное Белое» на сумму 659,99 руб., дата в 11.34 в магазине «Красное Белое» на сумму 329,67 руб., дата в 11.48 в магазине «Красное Белое» на сумму 839,94 руб., дата в 11.54 в магазине «Магнит» на сумму 371,51 руб., дата в 12.00 в магазине «Магнит» на сумму 415,99 руб., дата в 12.03 в магазине «Красное Белое» на сумму 281 руб., дата в 12.24 в магазине «Красное Белое» на сумму 319,99 руб., дата в 12.24 в магазине «Красное Белое» на сумму 409,99 руб., дата в 12.25 в магазине «Красное Белое» на сумму 319,99 руб., дата в 12.27 в магазине «Красное Белое» на сумму 759,99 руб., дата в 12.28 в магазине «Красное Белое» на сумму 289,89 руб., дата в 12.29 в магазине «Красное Белое» на сумму 179 руб. (т. 1 л. д. 163-167).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата объектом осмотра является супермаркет «Пироговый дворик» в ТЦ «Сибиряк» по <адрес> в <адрес>, в котором имеется терминал для оплаты товаров банковскими картами (т. 1 л. д. 172-176).

По протоколу осмотра места происшествия от дата объектом осмотра является супермаркет «Крансое Белое» в ТЦ «Сибиряк» по <адрес> в <адрес>, в котором имеется терминал для оплаты товаров банковскими картами (т. 1 л. д. 177-181).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от дата, объектом осмотра является супермаркет «Магнит» в ТЦ «Сибиряк» по <адрес> в <адрес>, в котором имеется терминал для оплаты товаров банковскими картами (т. 1 л. д. 182-186).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата объектом осмотра является магазин «Пивко» в ТЦ «Сибиряк» по <адрес> в <адрес>, в котором имеется терминал для оплаты товаров банковскими картами (т. 1 л. д. 187-191).

По протоколу осмотра места происшествия от дата объектом осмотра является магазин «Красиво цветочный» в ТЦ «Сибиряк» по <адрес> в <адрес>, в котором имеется терминал для оплаты товаров банковскими картами (т. 1 л. д. 192-196).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от дата, в прихожей квартиры по адресу: <адрес>, ФИО1 указал на женскую куртку, из кармана которой дата около 11.30 взял банковскую карту ПАО «Банк «Уралсиб», и показал тумбочку со шкатулкой, из которой дата около 16.00 взял три золотых кольца (т. 1 л. д. 204-217).

В судебном заседании подсудимый предъявил расписку от дата о получении Потерпевший №1 денежных средств от ФИО1 в размере 10 000 руб.

Вина ФИО1 в совершении преступления № подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, протоколом проверки показаний на месте от дата (т. 1 л. д. 204-217), которые приведены в приговоре в качестве доказательств обвинения по преступлению №.

Суд в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, согласно которым он проживает с супругой Потерпевший №1 С дата по дата он находился в больнице на лечении. дата он снял три золотых кольца и вместе с Потерпевший №1 убрал кольца в шкатулку. Эти кольца покупала Потерпевший №1. дата он захотел надеть кольца, но не нашел кольца в шкатулке. На его вопрос Потерпевший №1 удивилась пропаже колец и сказала, что 17 и дата к ним заходил ФИО11 От Потерпевший №1 он узнал, что ФИО13 украл банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб». Кольца принадлежали ему, но кольца покупала и дарила ему Потерпевший №1. У него с Потерпевший №1 совместный бюджет (т. 1 л. д. 35-38).

Суд в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследовал показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, согласно которым она работает в ООО «Мой ломбард». дата по залоговому билету ФИО1 заложил в ломбард три золотых кольца 585 пробы и получил за кольца 43 903 руб. (т. 1 л. д. 40-43).

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> дата поступило обращение Потерпевший №1 о пропаже 17 или 18 февраля золота (т. 1 л. д. 11).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от дата, объектом осмотра является квартира по адресу: <адрес>, в прихожей имеется тумба со шкатулкой, с поверхности шкатулки изъяты три следа рук (т. 1 л. д. 15-21).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата оформлено получение у ФИО1 отпечатков рук (т. 1 л. д. 99-100).

В протоколе явки с повинной от дата ФИО1 признался в краже дата у Потерпевший №1 золотых колец (т. 1 л. д. 13).

В выводах заключения эксперта № от дата говорится, что два следа рук с места происшествия по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности и оставлены большим и указательным пальцами правой руки ФИО1 (т. 1 л. д. 105-112).

Протоколом выемки от дата оформлено изъятие у свидетеля Свидетель №3 в ломбарде «Мой ломбард» по <адрес> в <адрес> копии залогового билета (т. 1 л. д. 66-71).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата в копии залогового билета имеются данные займодателя - ООО «Мой ломбард», заемщика – ФИО1, предмета залога – трех ювелирных изделий (т. 1 л. д. 72-74).

Протоколом выемки от дата оформлено изъятие у свидетеля Свидетель №3 в ломбарде «Мой ломбард» по <адрес> в <адрес> трех колец по залоговому билету ФИО1 (т. 1 л. д. 82-86).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата объектом осмотра являются три кольца, выполненные из металла желтого цвета, с пробой 585, массой 3,71 г., 3,2 г., 7,69 г. (т. 1 л. д. 87-89).

Заключением товароведческой судебной экспертизы №Нг от дата установлено, что по состоянию на дата среднерыночная стоимость кольца печать 585 пробы весом 3,71 г. составляет 20 507 руб., кольца печать 585 пробы весом 3,20 г. составляет 17 688 руб., кольца печать 585 пробы весом 7,69 г. составляет 42 506 руб. (т. 1 л. д. 120-128).

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении каждого преступления установлена и доказана.

На основании совокупности доказательств суд подробно восстанавливает обстоятельства преступления, характер действий подсудимого и его причастность к этим обстоятельствам.

При оценке доказательств суд принимает во внимание и доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 об обстоятельствах преступления, которые согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами уголовного дела и дополняются ими.

Оснований для оговора ФИО1 указанными лицами не выявлено и у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности их показаний.

Форма и содержание протоколов следственных и иных действий соответствуют установленным законом требованиям и принимаются судом во внимание. Подписав составленные по делу процессуальные документы, участники и понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты.

Показания потерпевшей и свидетелей соответствуют признательным показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании и подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе протоколом проверки показаний на месте, заключением дактилоскопической экспертизы, копией залогового билета.

Признательные показания даны ФИО1 в присутствии защитника, после разъяснения подсудимому положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 47 УПК РФ. Действительность протоколов явки с повинной подтверждена ФИО1 в судебном заседании.

Оснований для самооговора у ФИО1 судом не выявлено. Достаточных доказательств, опровергающих выводы о виновности подсудимого ФИО1 в установленных судом обстоятельствах или ставящих под сомнение полноту и объективность принятых судом доказательств, защитой не приведено.

Об умысле подсудимого ФИО1 на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений свидетельствуют признательные показания подсудимого и данные о его личности, которые не опровергнуты защитой.

Как установлено судом, денежные средства с банковского счета с помощью банковской карты и золотые изделия ФИО1 использовал на удовлетворение своих потребностей.

На основании изложенного действия ФИО1 квалифицируются судом

по преступлению № по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину,

по преступлению № по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенные преступления являются умышленными и относятся преступление № к тяжким преступлениям, преступление № к преступлениям средней тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб от преступления №, имеет хроническое заболевание, одного несовершеннолетнего ребенка, место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает за каждое преступление на основании пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной,

по преступлению № на основании пункта «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования расследованию преступлений, которое должно выражаться в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

В данном случае суд отмечает, что подсудимый не совершал и не мог совершить каких-либо активных действий, способствующих раскрытию и расследованию преступлений. Один лишь факт признания лицом своей вины, дача признательных показаний и участие в проверке показаний на месте не могут расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам за каждое преступление суд признает отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, одного несовершеннолетнего ребенка, места жительства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, в данном случае суд считает справедливым назначить за каждое преступление наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначении более строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления.

Отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием для невозможности назначения наказания в виде штрафа и не свидетельствует о наличии препятствий для его исполнения.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или рассрочки штрафа суд не усматривает. Ходатайство о рассрочке штрафа подсудимым не заявлено.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении ст. 53.1 УК РФ не имеется. Фактических и правовых оснований для применения положений ст. 80.1 УК РФ суд не выявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе предварительного расследования в размере 19 752 руб. на основании ч. 1 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации, поскольку не установлено оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек.

ФИО1 выразил согласие на возмещение расходов на оплату услуг адвоката. При этом суд учитывает, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным с освобождением от возмещения таких расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 руб.,

по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 110 000 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре

(УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)

ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО 71879000

КБК 18№ р/с 40№

счет казначейский 0№

РКЦ Ханты – Мансийск//УФК по ХМАО - Югра

УИН 1№ (0)

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию залогового билета, выписку о движении денежных средств хранить в уголовном деле, банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» и 3 кольца оставить у Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 19 752 руб., затраченные в ходе производства по уголовному делу на вознаграждение адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> - Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                   подпись                               А. М. Тельминов