Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2024 ~ М-428/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-850/2024

25RS0039-01-2024-000640-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2024 года                 с. В.-Надеждинское Приморского края

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Кисляковой Т.С.,

при секретаре Шашкун Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Безотецкого Вячеслава Юрьевича к Исломову ФИО7 об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, третьи лица – ГУ ФССП России по Приморскому краю, ОГИБДД УМВД России по г. Уссурийску,

у с т а н о в и л:

Безотецкий В.Ю. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика за 130 000 руб. автомобиль марки «MAZDA DEMIO», государственный регистрационный знак № 2001 года выпуска, в технически неисправном состоянии. После проведения ремонта и оформления страхового полиса, ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в ГИБДД с целью постановки приобретенного транспортного средства на регистрационный учет, истец узнал, что на данный автомобиль судебным приставом-исполнителем с ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в связи с возбуждением ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП в отношении должника Исломова А.И.у. Указывая, что является добросовестным приобретателем, поскольку на момент заключения сделки по сведениям официального сайта Госавтоинспекции никаких ограничений на транспортное средство наложено не было, должником по исполнительному производству он не является, истец просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного им автомобиля, так как данное обстоятельство нарушает его права, как собственника транспортного средства.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО5 исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик Исломов А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Представители третьих лиц - ГУ ФССП России по Приморскому краю, ОГИБДД УМВД России по г. Уссурийску, МИФНС № 13 по Приморскому краю в суд не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представителем третьего лица ОГИБДД УМВД России по г. Уссурийску – УМВД России по Приморскому краю предоставлены письменные пояснения к исковому заявлению, где указано об отсутствии нарушений прав и законных интересов истца со стороны сотрудников УМВД России по Приморскому краю, а также ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и представителей третьих лиц.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (часть 4 указанной статьи).

В силу ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Исломовым А.И.у. был заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО2 приобрел у Исломова А.И.у. за 135 000 руб. автомобиль марки «MAZDA DEMIO», государственный регистрационный знак №, год выпуска 2001, цвет синий. По условиям данного договора право собственности на указанный автомобиль перешло к истцу с момента его подписания, тем же днем автомобиль передан новому собственнику.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор ОСАГО в отношении приобретенного автомобиля на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в электронном страховом полисе.

Как указано истцом и не оспорено в судебном заседании, при покупке автомобиля сведения о наличии ограничений в отношении транспортного средства на официальном сайте Госавтоинспекции отсутствовали. Для постановки приобретенного транспортного средства на регистрационный учет в ГИБДД, он обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.к. до этого автомобиль находился в технически неисправном состоянии и его технический осмотр не представлялся возможным.

Технический осмотр автомобиля произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается диагностической картой.

Согласно карточке учета транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, в обеспечение которого ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «MAZDA DEMIO», государственный регистрационный знак Х981ТХ 125, наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий. В свидетельстве о регистрации транспортного средства, собственником указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик.

Как следует из письменных пояснений по исковому заявлению, предоставленных УМВД России по Приморскому краю, ограничения на автомобиль, являющийся предметом спора, наложены посредством санкционированного удаленного доступа к банкам данных Госавтоинспекции судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ГУ ФССП России по Приморскому краю в рамках вышеуказанного исполнительного производства в отношении ответчика, являющегося прежним собственником транспортного средства.

Взыскателем по исполнительному производству в отношении должника Исломова А.И.у. является Межрайонная ИФНС № 13 по Приморскому краю, о чем указано в сообщении ГУ ФССП России по Приморскому краю, предоставленному по запросу суда.

Как разъяснено в пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (п. 2 ст. 174.1, п. 5 ст. 334, абз. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

Учитывая указанные положения закона, юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора также является установление факта добросовестности или недобросовестности действий истца ФИО2 при приобретении им транспортного средства.

Заключая договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проверил приобретаемый автомобиль на предмет нахождения его под арестом, запретом. Истец, предпринял ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется по характеру обязательства. Доказательств того, что на момент заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ автомобиля на него был наложен арест (запрет), материалы дела не содержат.

Запрет на регистрационные действия был наложен только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после того, как данный автомобиль был фактически передан ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованными доказательствами подтверждено, что право собственности истца на спорный автомобиль возникло до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до принятия в отношении него запретов судебным приставом-исполнителем.

Сведения, предоставленные ГУ УФССП России по Приморскому краю, УМВД России по Приморскому краю по запросам суда, также не содержат данных о противоправном, недобросовестном поведении истца.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для признания ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля марки «MAZDA DEMIO», государственный регистрационный знак №, и снятия запретов на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ 0523 №) ░ ░░░░░░░░ ░░░8 (░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «MAZDA DEMIO», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ DW3W728957, ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░     ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.07.2024.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░