Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-25/2022 от 09.08.2022

Апелляционное дело №    И.о. мирового судьи судебного участка

№ Чебоксарского района Чувашской

Республики – мировой судья судебного

участка № Мариинско-Посадского

района Чувашской Республики

ФИО3

       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2022 года                                 <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Вектор» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску КПКГ «Капитал» к Васильевой Ирине Евгеньевне, Ярулиной Марине Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке,

поступившее по частной жалобе ООО «Вектор» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики – мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

                        установил:

ООО «Вектор» обратилось с заявлением о замене взыскателя с КПКГ «Капитал» на ООО «Вектор» относительно требования к Ярулиной М.Г. по гражданскому делу № по иску КПКГ «Капитал» к Васильевой Ирине Евгеньевне, Ярулиной Марине Георгиевне о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики – мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Вектор» о процессуальном правопреемстве отказано.

В частной жалобе ООО «Вектор», оспаривая законность вышеуказанного судебного акта, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования и произвести замену взыскателя по данному гражданскому делу с КПКГ «Капитал» на ООО «Вектор».

Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 358 КАС Российской Федерации, статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суд апелляционной инстанции не явились, извещены.

Изучив материал и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, мировой судья исходил из того, что исполнительный лист не предъявлялся к исполнению, на момент обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве истек трехлетний срок предъявления исполнительного документа для исполнения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенным выводом мирового судьи по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Васильевой Ирины Евгеньевны и Ярулиной Марины Георгиевны в солидарном порядке в пользу КПКГ «Капитал» взыскана задолженность по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №Ф00002-1/0-3Н, заключенному между КПКГ «Капитал» и Васильевой И.Е.: сумма невозвращенного займа в размере 23158,15 руб.; сумма пени по займу в размере 5037,01 руб.; пени по займу с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5% за каждый день просрочки платежей от оставшейся суммы долга по день фактической уплаты долга; сумма операционных членских взносов в размере 4778,00 руб.; сумма операционных членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга по 0,0016 доли в день от оставшейся суммы долга; сумма пени по операционным членским взносам в размере 1225,53 руб.; сумма пени по операционным членским взносам с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5% от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки платежей по день фактической уплаты долга; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины -1125,96 руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между КПКГ «Капитал» (Цедент) и ООО «Вектор» (Цессионарий), Цедент уступил, а Цессионарий принял право требования к должникам Васильевой И.Е. (адрес должника: <адрес>) и Ярулиной М.Г. (адрес должника: <адрес> по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №Ф00002-1/0-3Н, заключенному между КПКГ «Капитал» и Васильевой И.Е.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вектор» обратилось к мировому судье судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики с заявлением о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя КПКГ «Капитал» на ООО «Вектор».

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (уступка права требования) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, перечисленных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона об исполнительном производстве).

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны взыскателя по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно части 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон спора.

По смыслу вышеприведенных норм права, для разрешения вопроса о наличии правовых оснований для осуществления процессуального правопреемства стороны взыскателя и разрешения вопроса об истечении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, одним из юридически значимых обстоятельств является установление факта предъявления исполнительного листа к исполнению.

В нарушение приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации мировой судья не исследовал указанные выше обстоятельства и полностью отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, сославшись на то, что исполнительные документ по настоящему гражданскому делу к исполнению не предъявлялся, а также на истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Между тем, согласно материалам дела сведений о предъявлении к исполнению исполнительного листа и возбуждении Чебоксарским РОСП УФССП России по Чувашской Республике исполнительного производства в отношении Васильевой И.Е. действительно не имеется.

Однако, согласно сведениям официального сайта ФССП России, ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским ГОСП УФССП России по Чувашской Республике в отношении Ярулиной М.Г. на основании судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного судебным участком № Чебоксарского района Чувашской Республики, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи имелись основания для удовлетворения заявления ООО «Вектор» о процессуальном правопреемстве относительно требования к Ярулиной М.Г.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела мировым судьей допущены существенные нарушения норм материального права и процессуального, которые повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, обжалуемое определение подлежит отмене и разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░>) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░