Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2023 ~ М-4/2023 от 10.01.2023

Дело №
УИД 03RS0№-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    15 февраля 2023 года с. Чекмагуш

    Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

    при секретаре Закариевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Валиев Ф.Ф. о взыскании задолженности, судебных расходов, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с названными исковыми требованиями к Валиев Ф.Ф. Истец просит взыскать с Валиев Ф.Ф., в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 788 546,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины 28 143,00 рублей, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между сторонами. Исковое заявление истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и наличием задолженности.

    Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Валиев Ф.Ф. в судебное заседание не явился, а дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Валиев Ф.Ф. заключено соглашение о предоставлении кредита № на сумму 3 000 000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 9,5% годовых с условием возврата путем аннуитетными платежами по 5 числам каждого месяца. Срок предоставления кредитором денежных средств заемщику – до ДД.ММ.ГГГГ. (п.2 кредитного договора). Согласно п.12 кредитного соглашения предусмотрено, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере 20% годовых. В период с даты,следующей за датой ококнчания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Погашение кредита в соответствии с графиком погашения кредита предусмотрено в размере 63844 рубля 79 копеек ежемесячно.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 3 000 000 рублей перечислен на счет Валиев Ф.Ф.

Выпиской по счету № подтверждается, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному соглашению, допустил задолженность по кредиту с января 2022 года, задолженность перед банком не погашена.

Ввиду изложенного факт неоднократного нарушения обязательств по договору является основанием требовать досрочного исполнения обязательств по нему.

Требования о досрочном возврате кредитной задолженности ответчику были направлены ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам дела, ответчиком указанные требования не исполнены.

Расчет процентов за пользование кредитом, представленный банком, рассчитан по формуле: Q=S*9,5%/100*N/365 (366) в зависимости от количества дней в году, где Q- сумма начисленных процентов за текущий период, рублей; S-остаток задолженности (срочной либо просроченной) на текущую дату, рублей; N-количество дней в текущем периоде.

Суд находит расчет банка правильным не противоречащим условиям кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Определяя размер взыскиваемой задолженности по договору, на основании вышеприведенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по просроченному основному долгу в размере – 2 669 361 рубль 24 копейки; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 27 820 рублей 88 копеек; по процентам за пользование кредитом – 85 248 рублей 48 копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов – 6 115 рублей 78 копеек, всего 2 788 546 рублей 38 копеек.

Учитывая размер долга, период просрочки суд находит нарушение заемщиками условий кредитного договора существенным, а кредитный договор подлежащим расторжению на основании ч.2 ст. 450 ГК РФ.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 28 143 рубля, подтвержденные платежным документом.

    Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Валиев Ф.Ф. (паспорт № №), в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 788 546 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 28143 рублей.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Валиев Ф.Ф. и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.С.Галикеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.