Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2022 ~ М-228/2022 от 17.06.2022

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года                      г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием истца Родиной А.Н.

ответчика Шинова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родиной А.Н., Волощук В.Н. к Шинову Н.В., Шинову М.Н. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшими наследство,

у с т а н о в и л :

Родина А.Н., Волощук В.Н. обратились в суд с иском к Шинову Н.В., Шинову М.Н., в обоснование которого указали, что 11.06.2021 умерла их мама – Ш., оставившая завещание, в котором завещала свою 1/3 долю жилого дома, расположенного в д.Авдеево Пудожского района РК истцам в равных долях. Остальные 2/3 указанного жилого дома принадлежат ответчикам по 1/3 доли каждому. В установленный законом срок не обратились за принятием наследства, поскольку не знали о существовании завещания. Когда же они обратились за принятием наследства к нотариусу, то им было отказано в выдаче свидетельства. Факт принятия наследства истцами подтверждается завещанием. Истцы просили восстановить срок принятия наследства после смерти Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать их принявшими наследственное имущество, в виде 1/6 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, каждым из истцов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус Пудожского нотариального округа.

В судебном заседании истец Родина А.Н. заявленные требования поддержала по доводам иска. Также пояснила, что о наличии завещания стало известно только в мае 2022, когда его нашли в комнате Ш.. О наличии у Ш. права собственности на 1/3 жилого дома истец знала. С заявлением о принятии наследства в течение 6-месячного срока не обращалась из-за своего душевного состояния после смерти мамы.

Истец Волощук В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Просила рассматривать его в свое отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчик Шинов Н.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Сообщил, что никто из наследников после смерти Ш. за принятием наследства к нотариусу не обращался.

Ответчик Шинов М.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассматривать его в свое отсутствие, указав об отсутствии возражений по иску.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - нотариус Пудожского нотариального округа в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств и возражений по иску не заявляло.

Выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В связи с этим именно истец должен доказать наличие оснований к восстановлению срока принятия наследства, признанию причин его пропуска уважительными, а истца принявшим наследство.

Стороны отказались от представления дополнительных доказательств, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Как установлено п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

По общим правилам, в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ч.2 этой же статьи наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти Ш. являлись: ее супруг (Шинов Н.В.), а также истцы и ответчик Шинов М.Н. Других наследников первой очереди, имеющих право на наследственное имущество Шиновой Н.В., судом не установлено.

В соответствии с завещанием от 23.01.2013 Ш. завещала принадлежащее ей имущество в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного в д.Авдеево дочерям: Волощук В.Н., Хомич А.Н. (после заключения брака – Родиной). Завещание нотариально удостоверено нотариусом Пудожского нотариального округа.

Как следует из ответа нотариуса Пудожского нотариального округа, наследственное дело к имуществу Ш. не заводилось.

Согласно справке администрации Авдеевского сельского поселения вместе с Ш. на день ее смерти проживали и были зарегистрированы Шинов Н.В. (супруг), Шинов М.Н. (сын).

Как указано в п.52 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019, протокол №, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства; судебного акта.

Таким образом, суд находит, что после смерти Ш. оставшееся после ее смерти наследственное имущество было принято наследниками по закону - Шиновым Н.В., Шиновым М.Н. Заявление же истцов о восстановлении срока для принятия наследства было подано в суд спустя год после смерти наследодателя.

В п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Совокупности указанных условий по делу не установлено.

Суд находит, что истцами не было доказано наличие исключительных обстоятельств, которые бы объективно препятствовали им своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства. На момент смерти наследодателя истцы не могли не знать о наличии наследственного имущества (части дома), что подтвердила Родина А.Н. в судебном заседании, в связи с чем не были лишены возможности обратиться за принятием наследства в установленном порядке. Приведенные в иске и судебном заседании доводы о причинах непринятия наследства не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, поскольку данные обстоятельства носят субъективный характер, и могли быть преодолены при наличии соответствующего волеизъявления истцов, в том числе при обращении к нотариусу. Доказательств совершения истцами в течение шести месяцев после открытия наследства действий по фактическому принятию наследства, к материалам дела также не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Указанное не препятствует истцам в возможности к принятию наследства без обращения в суд в порядке ч.2 ст.1155 ГК РФ при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела подлежат отнесению на истцов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Родиной А.Н., Волощук В.Н. к Шинову Н.В., Шинову М.Н. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшими наследство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2022.

Судья                                Точинов С.В.