Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2023 ~ М-67/2023 от 07.04.2023

Дело №2-98/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 02 июня 2023 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Ходинской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Азаровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском к Азаровой Л.А.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Азаровой Л.А. кредитный договор № на сумму 218254 рубля под 20% годовых, 180000 рублей к выдаче, 38254 рублей для оплаты страховки на личное страхование. Кредит выдан реально до окончания последнего процентного периода. Заемщик допускала просрочки платежей. Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного гашения долга до ДД.ММ.ГГГГ, требование не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика предусмотрена уплата неустойки в размере 0.1% в день от суммы долга и процентов. Последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Банк не получил проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48558.78 рубля. На ДД.ММ.ГГГГ долг заемщика равен 207977.14 рубля, из них: основной долг 147998.85 рубля; проценты 10644.81 рубля; проценты после выставления требования 48558.78 рубля; неустойка 774.70 рубля.

Просил взыскать с Азаровой Л.А. в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207977.14 рублей, из них: основной долг 147998.85 рубля, договорные проценты 10644.81 рубля; проценты после выставления требования 48558.78 рубля; неустойка 774.70 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5279.77 рубля.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СК Ренессанс Жизнь».

Представитель соответчика ООО «СК Ренессанс Жизнь» представил в суд письменные возражения на иск. Просил в удовлетворении требований к ООО «СК Ренессанс Жизнь» отказать. Возражения мотивировал тем, что ответчик не страховала в ООО «СК Ренессанс Жизнь» риски неисполнения обязательств, принятых по кредитному договору, заключенному с истцом.

Представители истца и соответчика ООО «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным удовлетворить ходатайства названных лиц и рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Азарова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим способом своевременно, уважительности причин неявки не представила. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ истец и Азарова Л.А. заключили такой договор на сумму 218254 рубля на срок 84 месяца под 20% годовых. Истец выступил кредитором, Азарова Л.А. заемщиком по договору. Договор его сторонами подписан.

Названными условиями предусмотрены условия и сроки погашения кредита и договорных процентов, предусмотрена неустойка в обеспечение обязательств Азаровой Л.А. в части исполнения договора. Установлен размер такой неустойки.

Азарова Л.А. не оспаривала того, что заключала с истцом кредитный договор.

В соответствии с выпиской по счету Азарова Л.А. реально получила обусловленные договором денежные средства.

Выписка по счёту содержит сведения о том, что часть средств, полученных по кредитному договору, Азарова Л.А. направила для расчёта с ООО «СК Ренессанс Жизнь».

Азарова Л.А. не представила возражений и доказательств обратного относительно того, что она реально получила от банка денежную сумму, предусмотренную кредитным договором.

Согласно расчету долга заемщика Азаровой Л.А. общая сумма её задолженности перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила 207977 рублей 14 копеек. С правильностью расчета задолженности сторона ответчика несогласия не выразила.

Из существа вступившего в законную силу определения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Азаровой Л.А. в пользу истца на основании судебного приказа от 30 августа 2022 года взысканы денежные средства по рассматриваемому заключенному сторонами кредитному соглашению. Из существа названного определения также следует, что судебный приказ 08 сентября 2022 года по требованию Азаровой Л.А. отменен.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в числе прочего, из договоров. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

В соответствии с п. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, то в силу п. 2 ст. 308 ГК РФ она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

По общим правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно общим правилам п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П. 1 ст. 314 ГК РФ установлено правило о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

П. 1 ст. 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно общим правилам пунктов 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных выше, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику), в числе прочего деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общими правилами п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 1 ст. 927 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения истцом и Азаровой Л.А. кредитного договора, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых любым лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Индивидуальными условиями заключенного истцом и Азаровой Л.А. кредитного договора установлен порядок и сроки исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что свои обязательства в части уплаты основной суммы займа заемщик добросовестно не исполнила. Расчет суммы основного долга и договорных процентов осуществлен истцом правильно.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего, неустойкой.

П. 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии с индивидуальными условиями договора займа верно сделан расчёт неустойки, форма соглашения о неустойке, установленная ст. 331 ГК РФ, соблюдена.

Расчет основной задолженности, договорных процентов и неустойки произведен истцом верно.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что заявленные по делу исковые требования подлежат удовлетворению.

Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Азаровой Л.А., но не со страховщика.

Суждения суда основаны на том, что суду не представлено ссылок и доказательств того, что Азарова Л.А. застраховала риски, связанные с возникновением обязательств по рассматриваемому кредитному соглашению.

Требование истца о взыскании с ответчика Азаровой Л.А. судебных расходов подлежит удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 207977 ░░░░░░ 14 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░), ░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 147998 ░░░░░░ 85 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10644 ░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48558 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 774 ░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5279 ░░░░░░ 77 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 77 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.