Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2022 от 05.07.2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

       Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Сильновой А.Ф.,

с участием представителя истца Абрамова С.М., Варениной Н.В.,

представителя ответчика ООО «РАДА-Л», Никифорова Ю.В.,

представителя ответчика администрации Лысковского муниципального округа Нижегородской области, Христосова Ю.А.,

ответчика Степаняна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Сергея Михайловича к ООО «РАДА-Л» о возмещении ущерба,

       по апелляционной жалобе Абрамова С.М. на решение мирового судьи судебного участка № Лысковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

       «В исковых требования Абрамова С.М. к ООО «РАДА-Л» о возмещении вреда отказать»

УСТАНОВИЛ:

       Абрамов С.М. обратился в суд с иском к ООО «РАДА-Л» о возмещении вреда, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он поставил свой автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № на площадку рядом с магазином «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В результате порыва ветра на его автомобиль упала металлическая конструкция, причинив материальный ущерб на сумму 39 200 рублей. Металлическая конструкция расположена на земельном участке по адресу: <адрес> (кадастровый №), правообладателем которого является ООО «Рада-Л». ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «Рада-Л» претензию с предложением о добровольном возмещении вреда, на что получил отказ.       

       Ссылаясь на указанные обстоятельства, Абрамов С.М. просил суд взыскать с ответчика ущерба в размере 39 200 рублей, расходы по проведению оценки в размере 4 000 рублей, юридические расходы в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 496 рублей.

       Судом постановлено указанное выше решение.

       В апелляционной жалобе представитель Абрамова С.М. - Варенина Н.В. просит решение суда отменить и удовлетворить заявленные требования. Полагает, что при вынесении решения суд дал неправильную оценку фактическим обстоятельствам дела, неправильно применил нормы материального права.

       Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, соответчиками по делу привлечены - администрация Лысковского муниципального округа <адрес>, Степанян А.А.

       В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Абрамова С.М. - Варенина Н.В. доводы жалобы поддержала.

       Представитель администрации Лысковского муниципального округа нижегородской области - Христосов Ю.А., просил решение суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что вина органа государственной власти в причинении ущерба истцу отсутствует.

       Представитель ООО «РАДА-Л» Никифоров Ю.В., просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

       Ответчик Степанян А.А. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

       В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

       Из материалов дела следует, что Абрамов С.М. является собственником транспортного средства - автомобиля Лада Гранта с государственным регистрационным знаком №

ДД.ММ.ГГГГ вследствие падения на принадлежащий истцу автомобиль торгового навеса, установленной рядом с магазином «Доброцен» по адресу: <адрес>, транспортное средство получило механические повреждения, а его владельцу причинен материальный ущерб, что подтверждается справкой органа ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии и ответчиками не оспаривалось.

       Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что причинение ему убытков произошло в результате падения на его автомобиль от порыва ветра металлической конструкции - торгового навеса, расположенного на земельном участке ответчика.

       По результатам проверки, проведенной ОМВД России «Лысковский» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в результате падения металлической конструкции поврежден автомобиль истца.

       К административной ответственности в связи с указанным ДТП никто привлечен не был, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ.

       Земельный участок, на котором располагался торговый навес, по адресу: <адрес> находится в собственности администрации Лысковского муниципального района Нижегородской области (неразграниченной государственной собственности, правом на распоряжение которой обладает администрация Лысковского муниципального района Нижегородской области на основании ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

       Из предоставленных суд документов следует, что администрацией Лысковского муниципального района Нижегородской области выдано разрешение на размещение (установку) торговой палатки ИП Степаняну А.А.

       Из показаний в суде сторон, схемы расположения торговых мест на кадастровом плате территории, расположенной по адресу: <адрес>, выполненной кадастровым инженером ФИО1, следует, что по указанному адресу установлены два торговых навеса, один из которых использует ИП Степанян А.А. и второй торговый навес, разрешение на установку которого, уполномоченным органом в установленном порядке не выдавалось, его собственник не установлен.

       В соответствии с представленным истцом экспертным заключением ООО «ЭКСО-НН» от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № вследствие повреждений, полученных ДД.ММ.ГГГГ, составляет без учета износа 39 200 рублей (<данные изъяты>).

       Выводы эксперта ответчиками не оспаривались, оснований не доверять указанному отчету у суд не имеется. Доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, не представлено.

       Поскольку ущерб имуществу истца причинен в результате падения на его автомобиль торгового навеса, собственник которого не установлен, и который расположен на земельном участке, находящемся в собственности ответчика администрации Лысковского муниципального округа Нижегородской области, обязанность по его возмещению должна быть возложена на ответчика администрацию Лысковского муниципального округа Нижегородской области.

       Суд апелляционной инстанции полагает, что совокупностью представленных доказательств подтверждено как наличие состава правонарушения со стороны администрации Лысковского муниципального округа Нижегородской области, включающего наступление вреда и вину причинителя вреда, так и наличие причинно-следственной связи между его действием (бездействием) и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

       С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования Абрамова С.М. о возмещении ущерба удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

       Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований Абрамова С.М. о возмещении ущерба, при таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с администрации Лысковского муниципального округа Нижегородской области в пользу Абрамова С.М. в счет возмещения вреда 39 200 рублей.

       Поскольку на подготовку заключения эксперта истцом понесены расходы в размере 4 000 рублей, что подтверждено договором на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, которые являлись необходимыми для обоснования иска, в силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с причинителя вреда.

       В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с администрации Лысковского муниципального округа Нижегородской области в пользу Абрамова С.М. расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей. Данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, соответствуют объему оказанной представителем юридической помощи, являются разумными и подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств.

       Поскольку в данном случае к спорным правоотношениям подлежат применению положения ст. 1064 ГК РФ, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований Абрамова С.М. к ООО «РАДА-Л», Степаняну А.А. не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 496 ░░░░░░.

       ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░░