Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1727/2021 от 20.10.2021

Судья: Бегишева Н.В. д. № 21-1727/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 18 ноября 2021 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП ОУУР и ПДН ОМВД России по г. Новокуйбышевску Кухарева В.И. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16 сентября 2021 года, которым

определение УУП ОУУР и ПНД ОМВД России по г. Новокуйбышевску Кухарева В.И. от 11.09.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мешалкина Д.М. по ст.6.1.1 КоАП РФ – отменено, направлен на новое рассмотрение в ОМВД России по г. Новокуйбышевску

установил

Определением УУП ОУУР и ПДН ОМВД России по г. Новокуйбышевску Кухарева В.И. от 11.09.2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мешалкина Д.М. по ст.6.1.1 КоАП РФ на основании ст.1.5, п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с определением должностного лица, Мешалкин М.И. обратился с жалобой в Новокуйбышевский городской суд Самарской области, которым вынесено указанное выше решение.

Не согласившись с решением районного суда, УУП ОУУР и ПДН ОМВД России по г. Новокуйбышевску Кухарев В.И. обратился в Самарский областной суд с жалобой. В жалобе заявитель просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, материалы передать на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав защитника Мешалкина А.М. (по доверенности), рассмотрев заявленное ходатайство о вызове в судебное заседание экспертов, прихожу к следующим выводам.

Оснований для удовлетворения ходатайства о вызове в судебное заседание экспертов при рассмотрении жалобы должностного лица суд не усматривает.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Отменяя определение УУП ОУУР и ПДН ОМВД России по г. Новокуйбышевску Кухарева В.И. от 11.09.2020 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мешалкина Д.М. по ст.6.1.1 КоАП РФ на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 названного кодекса в связи с отсутствием события административного правонарушения, суд пришел к правильному выводу о преждевременности выводов должностного лица.

Судом первой инстанции в ходе рассмотрения жалобы на определение должностного лица установлено, что 06.05.2020 в ОМВД России по г.Новокуйбышевску был зарегистрирован материал проверки № 7552 от 06.05.2020, на основании поступившего сообщения от Мешалкина А.М., что по адресу: ул. Гранная, 49 В кто-то бьет деда. Ст. УУП ОУУП и ПДН О МВД России по городу Новокуйбышевску Курников А.В прибыл по указанному адресу, где отобрал объяснения у Мешалкина М.И.,25.01.1937 года рождения, который пояснил, что находился по месту жительства сына Д., между ними возникла ссора, в ходе которой 02.05.2020 года, 03.05.2020 года и 04.05.2020 года в дневное и вечернее время в нетрезвом состоянии сын причинял телесные повреждения, а именно вставал своими коленями на его, брал с дивана и бросал на пол, в результате чего Мешалкин М.И. испытал физическую боль, за медицинской помощью не обращался. Согласно объяснениям Мешалкина А.М., в период времени с 02.05.2020 по 04.05.2020 по адресу: <адрес> В, не находился, 06.05.2020 ему поступил звонок от АО, который сообщил, что ФИО3 кричит у забора, что его избивают, в связи, с чем вызвал полицию.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В рамках производства по делу должностным лицом собраны доказательства, в том числе показания потерпевшего, свидетелей, акт судебно-медицинского обследования Мешалкина М.И., заключение эксперта.

Оценивая собранные доказательства УУП ОУУР и ПДН ОМВД России по г. Новокуйбышевску Кухарева В.И. в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мешалкина Д.М. по ст.6.1.1 КоАП РФ должностное лицо исходило из того, что материалами дела не подтверждается нанесение побоев Мешалкину М.И. в следствие незаконных действий Мешалкина Д.М.

Доводы жалобы о том, что судьей были неправильно определены все обстоятельства дела, им не была дана надлежащая оценка, не могут быть признаны обоснованными, поскольку все обстоятельства дела были верно установлены и в соответствии с представленными доказательствами, которые были оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для получения дополнительных доказательств у судьи не имелось.

Другие доводы, изложенные в жалобе, также не являются основанием к отмене решения судьи. Они основаны на ином толковании норм права и установленных судом обстоятельств в более выгодном для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свете.

Кроме того, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из данной нормы, решение об отмене не вступившего в законную силу вынесенного акта может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или в случае нарушения правил подведомственности.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что жалоба не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, или нарушения правил подведомственности, что могло бы повлечь отмену судебного акта

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы должностного лица УУП ОУУР и ПДН ОМВД России по г. Новокуйбышевску Кухарева В.И.не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу постановления судьи, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

решил

Решение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Мешалкина Д.М. по ст.6.1.1 КоАП Р, – оставить без изменения, а жалобу УУП ОУУР и ПДН ОМВД России по г. Новокуйбышевску Кухарева В.И. – без удовлетворения.

Решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова