Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2084/2023 от 22.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

16 мая 2023 года                                                                              ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре судебного заседания Галиной Р.Р.,

с участием представителя истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» – Кудашева Р.А.,

представителя ответчика Романова - Антюховой А.В.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к наследственному имуществу Романова Н. Г., Романовой Н. МухаметН., Романову А. Н., Романову В. Н., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к наследственному имуществу Романова Н. Г., Романовой Н. МухаметН., Романову А. Н., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

    В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

    Судья                                               Джояни И.В.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре судебного заседания Галиной Р.Р.,

с участием представителя истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» – Кудашева Р.А.,

представителя ответчиков Романовой Н.М., Романова А.Н., Романова В.Н. - Антюховой А.В.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к наследственному имуществу Романова Н. Г., Романовой Н. МухаметН., Романову А. Н., Романову В. Н., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – банк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу умершего 14.07.2013г. заемщика Романова Г.Г. 21.12.1953г.р.

В обоснование иска указал, что 13.03.2012г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» (банк, кредитор) и Романовым Н.Г. (заемщик) заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100000,00 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,00% годовых, сроком пользования 640 дней.

Банк взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и перечислил на счет Заемщика сумму кредита в размере 1000000,00 руб., однако в нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате банку процентов за пользование кредитом не исполнил.

По состоянию на 02.09.2013г. задолженность по кредитному договору составила 26044,53 руб.

Заемщик Романов Н.Г. умер 14.07.2013г.

При заключении кредитного договора Романовым Н.Г. был заключен договор страхования от несчастных случаев в ПАО СК «Росгосстрах» сроком действия с 13.03.2012г. по 13.12.2013г. На момент смерти Романова Н.Г. – 14.07.2013г. страховые платежи Заемщиком вносились, следовательно договор страхования действовал. 24.05.2021г. Банком в адрес страховой компании было направлено заявление о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого было отказано по причине не предоставления медицинских документов.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 330, 810, 811 и 819 ГК РФ банк просит суд: 1) в случае признания смерти Романова Н.Г. страховым случаем взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Акционерное общество Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 26044,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 981,00 руб.; 2)в случае. Если смерть Романова Н.Г. не является страховым случаем, взыскать солидарно с потенциальных наследников умершего Романова Н.Г. – Романовой Н.М., Романова А.Н. сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 26044,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 981,00 руб.

Определением Орждоникидзевского районного суда ... от 06.02.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Романов В. Н. 29.05.1981г.р.

Определением Орждоникидзевского районного суда ... от 06.02.2023г. гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к наследственному имуществу Романова Н. Г., Романовой Н. МухаметН., Романову А. Н., Романову В. Н., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Советский районный суд ... для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» – Кудашев Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчиков Романовой Н.М., Романова А.Н., Романова В.Н. - Антюхова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, просила в иске отказать.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Алексеева Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения, согласно которым считает требования необоснованными, просит применить срок исковой давности.

Ответчики Романова Н.М., Романов А.Н. в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела без их участия, просят суд отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.

Суд полагает возможных рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата долга.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного от наследства не допускается.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ:

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениями, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

Судом установлено, что 13.03.2012г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» (банк, кредитор) и Романовым Н.Г. (заемщик) заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100000,00 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 14,00% годовых, сроком пользования 640 дней.

В соответствии с графиком погашения полной суммы кредита ежемесячный аннуитетный платеж составляет 6222,35 руб., последний платеж – 13.12.2013г. в размере 6222,31 руб.

Согласно выпискам из лицевого счета за период с 13.03.2012г. по 02.09.2022г. следует, что последний платеж осуществлен Романовым Н.Г. 13.07.2013г. в счет погашения: начисленных процентов по договору в размере 357,83 руб., кредита по договору в размере 5039,52 руб., и плата за распространение условий Договора страхования в размере 825,00 руб., более платежей банку по кредитному договору не поступало.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 02.09.2022г. заемщик Романов Н.Г. имеет задолженность по кредитному договору ... в размере 26044,53 руб.

Из справки ... от 20.10.2022г. врио нотариуса Тарасовой Н.М. - Тихоновой В.А., предоставленной по запросу суда, следует, что в производстве нотариуса Тарасовой Н.М. имеется наследственное дело ...< дата > год к имуществу Романова Н. Г., умершего < дата >. Указанное наследственное дело открыто 19.08.2013г. по письму ..., полученному от ОАО Банк «Инвестиционный капитал». 30.05.2022г. были получены претензии кредитора наследодателя от АО Банк «Северный морской путь». С заявлением о принятии наследства по любому основанию и о выдаче свидетельств о праве на наследство никто не обращался. Сведений о лицах, фактически принявших наследство, не имеется, информации о наследственном имуществе в наследственном деле не имеется (л.д.99).

Согласно ответу на судебный запрос, поступивший из МВД по РБ, каких-либо транспортных средств, принадлежащих на праве собственности Романову Н.Г., с 2002 года не имеется (л.д.102-104).

Умерший Романов Н.Г. при жизни был зарегистрирован и проживал по адресу: ...А, ...., снят с регистрационного учета по смерти 15.07.2013г. (л.д. 98).

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из ЕГРН, жилое помещение по адресу: ...А, ..., с 05.09.2014г. принадлежит на праве общей совместной собственности Аввакумову В.В. и Грибовой О.П.

Вышеуказанное жилое помещение ранее принадлежало Романову А.Н. - доля в праве 16/100 и Романовой Н.М. - доля в праве 84/100, было передано в собственность Аввакумову В.В. и Грибовой О.П. по договору купли-продажи от 22.09.2014г. (л.д.66-67).

Также из уведомления ЕГРН от 07.10.2022г. следует, что каких-либо объектов недвижимости в собственности Романова Н.Г. не имеется (л.д.68).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у Романова Н. Г. на дату смерти – 14.07.2013г. какого-либо имущества в собственности не находилось.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии наследуемого имущества требования к Романовой Н. МухаметН., Романову А. Н., Романову В. Н. как к наследникам Романова Н.Г., умершего 14.07.2013г. являются необоснованными.

Ответчиками в суде заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов, плату за действие договора страхования), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что согласно графику погашения полной суммы по кредиту последний платеж определен– 13.12.2013г. в размере 6222,31 руб.

ОАО Банк «Инвестиционный капитал» узнал о нарушении своего права, то есть нарушении Романовым Н.Г. условий договора по внесению платежей по кредиту в августе 2013 года, что подтверждается справкой ... от 20.10.2022г. врио нотариуса Тарасовой Н.М. - Тихоновой В.А., согласно которой наследственное дело ... в 2013 году к имуществу Романова Н. Г., умершего < дата > было открыто 19.08.2013г. по письму ..., полученному от ОАО Банк «Инвестиционный капитал».

При этом, следует отметить, что направление истцом нотариусу претензии кредитора наследодателя ... от 27.05.2022г. является повторным обращением спустя более чем восемь лет после первоначального обращения.

При заключении кредитного договора Романовым Н.Г. был заключен договор страхования от несчастных случаев в ПАО СК «Росгосстрах» сроком действия с 13.03.2012г. по 13.12.2013г. Выгодоприобретателем по указанному договору является ОАО «ИнвестКапиталБанк» в части фактической суммы непогашенной задолженности на день страхового случая по кредитному договору ... от 13.03.2012г.

Право Банка на страховую выплату неразрывно связано с правом на получение долга по кредитному обязательству.

Банк, имея информацию о неоплате очередного кредитного платежа Романовым Н.Г., а также о смерти последнего, обратился с письмом к нотариусу Тарасовой Н.М., на основании которого 19.08.2013г. было заведено наследственное дело .... Однако, о смерти Романова Н.Г. страховщику ПАО СК «Росгосстрах», в пределах трехлетнего срока исковой давности, не сообщил, получение страховой выплаты не инициировал.

Требование о страховой выплате было направлено Банком в адрес ПАО СК «Росгосстрах» лишь 24.05.2021г.

С настоящим иском истец обратился 03.10.2022г., следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к наследственному имуществу Романова Н. Г., Романовой Н. МухаметН., Романову А. Н., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено < дата >.

Судья                                Джояни И.В.