Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2019 ~ М-784/2019 от 27.03.2019

№ 2-1086/2019

72RS0019-01-2019-001100-54

        РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Тобольск                                                                                    17 июня 2019 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Османовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угненко Евгения Григорьевича к Шаймухаметовой Эльвире Рафисовне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тюменской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском об освобождении имущества от ареста. Свои требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Омске по договору купли-продажи он приобрел у Шаймухаметовой Э.Р. автомобиль MITSUBISHI Outlander государственный регистрационный знак №. В этот же день он поставил автомобиль на учет без смены регистрационного знака. В январе 2019 г. его сын случайно увидел в интернете информацию о запрете регистрационных действий в отношении этого автомобиля. Он направил запрос в ГИБДД и получил ответ, что запрет регистрационных действий в отношении его автомобиля установлен постановлением судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаймухаметовой Э.Р. о взыскании налогов, сборов, пени в размере 6991,74 руб. Наличие запрета на регистрационные действия нарушает его право собственности на автомобиль. Он не является стороной исполнительного производства. Автомобиль принадлежит ему с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как запрет наложен ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об установлении запрета на регистрационные действия на автомобиль MITSUBISHI Outlander государственный регистрационный знак № и снять запрет.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика МИФНС России № 7 по Тюменской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, Саликова Л.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67); ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Ответчик Шаймухаметова Э.Р. в судебное заседание не явилась. Почтовые извещения с указанием времени и места рассмотрения дела, направленные по адресам ее регистрации, указанным в информации ОВМ МО МВД России «Тобольский» (л.д.47), в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 53), не получены адресатом и возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.43-46). При таких обстоятельствах суд признает Шаймухаметову Э.Р. надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 53) следует, что Шаймухаметова Э.Р. продала, а Угненко Е.Г. оплатил и принял автомобиль MITSUBISHI Outlander государственный регистрационный знак №.

С заявлением о регистрации транспортного средства в ГИБДД Угненко Е.Г. обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), регистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Из паспорта транспортного средства MITSUBISHI Outlander государственный регистрационный знак № (л.д.14), карточки учета транспортного средства (л.д.51) следует, что его собственником является Угненко Е.Г.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Угненко Е.Г. является собственником автомобиля MITSUBISHI Outlander государственный регистрационный знак №.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.62-63) взысканы с Шаймухаметовой Э.Р. задолженность по транспортному налогу в размере 14950 руб. и пени в размере 41,74 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-59) судебный пристав-исполнитель Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области Сафонова Л.Р. возбудила в отношении Шаймухаметовой Э.Р. исполнительное производство о взыскании в пользу МИФНС России № 7 по Тюменской области задолженности по налогу.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65) судебный пристав-исполнитель Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области Сафонова Л.Р. объявила запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства MITSUBISHI Outlander государственный регистрационный знак №.

По смыслу указанных постановлений обращение взыскания на этот автомобиль судебным решением не производилось.

В силу ч.1 ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Поскольку в судебном заседании установлено, что договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ заключен и исполнен до наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении него, никем не оспорен, что обращение взыскания на это транспортное средство судом не производилось, что это транспортное принадлежит не Шаймухаметовой Э.Р., а Угненко Е.Г., требование об отмене запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства MITSUBISHI Outlander государственный регистрационный знак № подлежит удовлетворению.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области Сафоновой Лианы Радиковны от ДД.ММ.ГГГГ запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства MITSUBISHI Outlander государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                        И.А. Галютин