Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-32/2023 от 19.07.2023

Мировой судья Зиганшина Я.Д.             

дело № 10-31/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2023 года              г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Замалиева Э.Н.,

защитника - адвоката Матюшиной М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания С..,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мошковой Н.А. на приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

К.В.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ К.В.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор <данные изъяты> постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу К.В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ К.В.С. в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос процессуальных издержек.

Выслушав мнение прокурора Замалиева Э.Н. и защитника Матюшиной М.А., полагавших уголовное дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения препятствий его апелляционного рассмотрения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

После назначения уголовного дела к слушанию от <данные изъяты> поступил запрос о возврате его в суд первой инстанции, поскольку от осужденного К.В.С. поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Согласно части 1 статьи 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Исходя из изложенного, учитывая, что суду первой инстанции необходимо рассмотреть ходатайство осужденного К.В.С. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора и в случае его удовлетворения, выполнить требования статьи 389.7 УПК РФ об извещении о принесении апелляционной жалобы участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции считает, что уголовное дело в отношении К.В.С. необходимо возвратить в суд первой инстанции для устранения препятствий его апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 389.13 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

уголовное дело в отношении К.В.С. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> РТ для устранения препятствий его апелляционного рассмотрения.

Судья Захаров Н.Н.