Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2024 от 05.03.2024

    Дело № 11-5/2024                                                               Судебный участок № 44

                                                                                                   Мировой судья Даник Е.Н.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    1 апреля 2024 года                                                                                   г. Узловая

    Узловский районный суд Тульской области в составе:

    председательствующего Хромовой М.Н.,

    при помощнике судьи Дудине Д.О.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Ноговициной Елены Валентиновны на решение мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области от 27 ноября 2023 года по гражданскому делу по иску АО «ТНС энерго Тула» к Ноговициной Елене Валентиновне, Ноговицину Сергею Васильевичу о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

    у с т а н о в и л:

        АО «ТНС энерго Тула» обратилось с иском к Ноговициной Е.В., Ноговицину С.В. о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, ссылаясь на то, что между АО «ТНС энерго Тула» и потребителями заключен договор энергоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>, с момента первого фактического подключения абонента, и открыт лицевой счет №. Истец добросовестно выполняет свои обязательства по договору электроэнергии. Ответчики в нарушение норм действующего законодательства потребленную электроэнергию своевременно не оплачивают, в связи с чем за период с 1 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года у ответчиков образовалась задолженность за индивидуальное потребление электроэнергии в размере 3436 руб. 87 коп.

        На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за индивидуальное потребление в размере 3436 руб. 87 коп., пени в размере 311 руб. 27 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

    Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Рябкина Ю.А. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Ноговицина Е.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признала.

Ответчик Ноговицин С.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области от 27 ноября 2023 года исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к Ноговициной Елене Валентиновне, Ноговицину Сергею Васильевичу о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены; с ответчиков Ноговициной Е.В., Ноговицина С.В. в пользу АО «ТНС энерго Тула» солидарно взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 октября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 3436 рублей 87 копеек и пени в размере 311 рублей 27 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

        Не согласившись с указанным решением, ответчик Ноговицина Е.В. подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного при неправильном применении норм материального права и процессуального права.

    От представителя истца АО «ТНС энерго Тула» поступили письменные возражения на жалобу, в которых он просил оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения.

    В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, выслушав объяснения ответчика Ноговициной Е.В. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно статье 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 540 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила № 354).

Исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания (п.п. "ж" п. 31 Правил № 354).

Потребитель обязан при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 33 Правил № 354).

Согласно пункту 80 Правил № 354, в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки Прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В п. п. "г" и "д" п. 34 Правил № 354 предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку, и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Ноговицина Е.В. с 1965 года, а ответчик Ноговицин С.В. с 1986 года зарегистрированы и проживают в принадлежащем им на праве совместной собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на Ноговицину Е.В.

В жилом помещении ответчиков до 1 октября 2019 года расчетным являлся прибор учета электроэнергии тип СО-2М № 23727989. Класс точности ИПУ 2,5.

В соответствии с Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 15 марта 2005 г. № 53-ст "Об утверждении национального стандарта РФ" приборы учета электрической энергии класса точности 2,5 выбыли из эксплуатации, в связи с чем, исключены из государственного реестра средств измерения. Истцом прибор учета электроэнергии тип СО-2М № 23727989 исключен из применения в качестве расчетного с 1 октября 2019 года ввиду истечения срока межповерочного интервала и срока эксплуатации.

Согласно подп. "г" п. п. 81.12 Правил № 354 индивидуальный прибор учета считается вышедшим из строя при превышении допустимой погрешности показаний прибора учета. То есть, приборы учета электроэнергии класса точности 2,5 с истекшим сроком межповерочного интервала не поверяются, а подлежат замене.

С 1 февраля 2020 года определение размера платы за потребленную электроэнергию по лицевому счету № осуществляется исходя из норматива потребления коммунальной услуги, с учетом количества постоянно и временно проживающих в жилом помещении лиц, в соответствии с требованиями Правил.

    На территории Тульской области указанные нормативы утверждены приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 16.05.2013 № 46 – 134 кВт.ч. (2 зарегистрированных/2 комнаты/газовая плита).

    В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 т. № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" действие положений подпункта "д" пункта 81 (12) Правил № 354 приостановлено до 1 января 2021 года, данное положение вступило в силу с 6 апреля 2020 года, со дня официального опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 6 апреля 2020 года, "Собрание законодательства РФ", что прямо указано в 6 пункте самого постановления.

     Действие гражданского законодательства во времени определено 4 статьей ГК РФ, согласно части 1 этой статьи акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 не предусмотрено распространение его действия на правоотношения, возникшее до 06 апреля 2020 года.

    Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что, если у прибора учета истек срок межповерочного интервала поверки после 6 апреля 2020 года - прибор учета признается расчетным. В случае, если у прибора учета истек срок межповерочного интервала поверки до 6 апреля 2020 года и показания такого прибора учета не применялись к расчетам до 6 апреля 2020 года, то порядок расчета размера платы за потребленную электроэнергию остался неизменным (применяются расчетные способы в соответствии с п. 59, п. 60 Правил № 354).

    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что прибор учета СО-2М № 23727989, который был снят с коммерческих расчетов с 1 октября 2019 года, то есть до 6 апреля 2020 года не подлежит принятию к расчетам.

    1 июля 2020 года вступило в силу Постановление Правительства РФ от 29.06.2020 № 950 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии», которым внесены изменения в том числе в Правила № 354.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 950 от 29.06.2020, с 1 июля 2020 года обязанность по замене приборов учета, в жилых помещениях многоквартирных домов возложена на ресурсоснабжающие организации.

    Установка индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии и допуск их к эксплуатации, если по состоянию на 1 апреля 2020 года или ранее прибор учета электрической энергии отсутствовал, истек срок его эксплуатации или он вышел из строя, должны быть осуществлены до 31 декабря 2023 года (п. 80(2) Правил № 354 (ред. от 21.12.2020 г.)).

    Прибор учета СО-2М № 23727989 был снят с коммерческих расчетов с 1 октября 2019 года и иной прибор учета в эксплуатацию не введен, соответственно, на 1 апреля 2020 года по вышеуказанному фесу прибор учета отсутствовал, соответственно, ресурсоснабжающая организация (Общество) обязана установить и ввести в эксплуатацию прибор учета до 31 декабря 2023 года.

    Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 539, 540 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Постановление Правительства РФ от 2 апреля 2020 т. № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Постановлением Правительства РФ от 29.06.2020 г. № 950 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии», разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Министерства промышленности и энергетики РФ от 15 марта 2005 года № 53-ст «Об утверждении национального стандарта РФ», Приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 16.05.2013 № 46 «Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению для граждан, проживающих в многоквартирных домах и жилых домах, при использовании земельного участка и надворных построек на территории Тульской области», пришел к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с Ноговициной Е.В. и Ноговицина С.В. солидарно, как с собственников жилого помещения.

С данными выводами суда первой инстанции соглашается суд апелляционной инстанции.

Проверив расчет потребления электрической энергии и пени, суд считает его законным и обоснованным.

    В доводах апелляционной жалобы ответчиком указано на то, что факт выхода индивидуального прибора учета электроэнергии из строя должен быть установлен актом поверки, между тем материалы гражданского дела содержат акт от 27.03.2019, содержащий сведения о необходимости замены ИПУ, который направлен ответчику Ноговициной Е.В. заказной корреспонденцией 28.03.2019, что подтверждается (ШПИ №).

    Доводы апеллянта в суде апелляционной инстанции о том, что представленная в материалы дела копия акта от 27.03.2019 являются ненадлежащим доказательством, так как не содержат необходимых реквизитов и сведений, в связи с чем не порождает правовых последствий, являются несостоятельными.

Представленные ответчиком в суд первой инстанции документы не опровергают правильность изложенных в судебном решении суждений, равно как не свидетельствует о нарушении истцом законодательства при расчете потребляемой электрической энергии. Предметом самостоятельного оспаривания в рамках настоящего судебного разбирательства указанные документы не являются.

    Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил и применил нормы материального права, регламентирующие спорные правоотношения, определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к названным выводам со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает сомнений.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом, а также нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения. Оснований для признания ее неправильной, суд апелляционной инстанции не находит.

    Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судом не установлено.

        При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

    решение мирового судьи судебного участка № 44 Узловского судебного района Тульской области от 27 ноября 2023 года по гражданскому делу АО «ТНС энерго Тула» к Ноговициной Елене Валентиновне, Ноговицину Сергею Васильевичу о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ноговициной Елены Валентиновны - без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Председательствующий                                                                М.Н. Хромова